Teminat – emsal kararlar

İsteklinin kendi iradesi dışında teslim imkânsızlığı iddiası ihalenin iptalini veya teminatın iadesini gerektirmez

Vergi/SGK borcu bulunmama şartı ihale tarihi ve saati itibarıyla sağlanmalıdır; borcun ihale saatinden sonra ödenmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Teminat mektuplarına ilişkin iddiaların usul yönünden reddi

Vekâletnamenin aslı/onaylı örneğinin bulunmaması ve başvuru bedelinin yatırılmaması başvurunun usulden reddi sebebidir

İlk sorguda vergi borcu görülen isteklinin ihale tarihi itibarıyla borcu olmadığını gösteren doğrulanabilir belgeyi sunmaması teklifin reddi ve teminatın gelir kaydı sebebidir (2026/DK.D-70)

Şirket müdürüne ait mesleki faaliyetle ilgili mahkûmiyet 4734/10-(e) kapsamında sözleşme imzalanmaması ve teminatın gelir kaydı sebebidir

Komisyon kararının bildiriminden itibaren 10 gün içinde e-şikâyet yapılmaması halinde başvuru süre yönünden reddedilir

Kesin teminatın iadesinin personel alacaklarına ilişkin yargı süreçlerinin sonuçlanması şartına bağlanması mevzuata aykırıdır

Kesin teminat mektubu süresi, iş bitiminde yükümlülükler yerine getirilince teminat iadesine engel değildir

Süresinde ileri sürülmeyen geçici teminat iddiası süre yönünden reddedilir

İlk sorguda borç görülen isteklinin, ihale tarihi itibarıyla borcu olmadığını doğrulanabilir belgeyle ispat etmemesi halinde teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur (2026/DK.D-70)

İş ortaklığında yalnızca ortaklardan birine ait yasaklama sebebi nedeniyle diğer ortağın geçici teminatı gelir kaydedilemez, iade edilmelidir

Kurumca bildirilen başvuru dilekçesi şekil eksikliklerinin tebliğden itibaren 10 gün içinde giderilmemesi halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

Sonradan ikinci teklif sahibi olan isteklinin istenen numuneyi süresinde teslim etmemesi teklifin reddi ve geçici teminatın gelir kaydı sebebidir

Kısmi teklife açık ihalede geçici teminat yalnızca ilgili kısmın teklif bedelinin %3'ü oranında gelir kaydedilmeli, kalanı iade edilmelidir

İhalenin iptal edilmiş olması, önceden gerçekleşen teminat gelir kaydı işlemine yönelik başvuruyu haklı kılmaz

Kurul kararı üzerine istenen vergi borcu bulunmadığına ilişkin doğrulanabilir belgeyi verilen sürede sunmayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydı mevzuata uygundur

Geçici teminat tutarının yeterliliği EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur

İdarenin şikayete cevabının bildirilmesinden itibaren on gün içinde itirazen şikayet başvurusu yapılmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İsteklinin tebliğ tarihinden itibaren idarece verilen sürede ihale tarihi itibarıyla borcu olmadığını gösteren belgeyi sunması gerekir sunmazsa teklifi değerlendirme dışı bırakılır

4734/10-(e) kapsamında ortağın/yöneticinin mahkûmiyeti nedeniyle isteklinin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun tarihi ve tutarı mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Sözleşme imzalama için verilen sürede istenen belgelerin sunulmaması halinde geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın ihaleye katılım belgesinde usulüne uygun beyan edilmesi yeterlidir

Mesai saati dışında gönderilen e-şikayet bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süre aşılmışsa başvuru reddedilir

İdareye başvuru EKAP üzerinden e-şikayet olarak ve süresi içinde yapılmalıdır, fiziki ve süre dışı başvuru usul yönünden reddedilir

İhale tarihi itibarıyla borcu olmadığını gösteren doğrulanabilir belge idarece verilen sürede sunulmazsa teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi hukuka uygundur

Elektronik şikayet zorunluluğu bulunan işlemlerde idareye fiziki ortamda yapılan başvuru usule uygun olmadığından başvuru usul yönünden reddedilir

Süresinde idareye şikayet yapılmamış ve yetki belgesi ile başvuru bedeli eksik olan başvuru süre yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinin dokümanda öngörülen tarihten önce olmaması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Borcun işin sonunda kesin teminattan mahsup edileceğine ilişkin düzenleme kesin teminatın kullanım sınırlarını aşmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhale tarihinde kesinleşmiş SGK borcu tespit edilen ve verilen süre içinde borcu olmadığına dair belge sunmayan isteklinin teklifi reddedilir ve teminatı gelir kaydedilir

Borç ihale saatinden sonra ödenmiş olsa dahi ihale saati itibarıyla kesinleşmiş SGK borcu varsa teklif değerlendirme dışı bırakılır

Ortakların ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetten kaynaklanan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması halinde istekli ihale dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK borcu bulunmaması gerekir, borcun sonradan ödenmesi veya tutarının küçüklüğü hukuki durumu değiştirmez

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Takasbank referans numarasıyla alınan ve süreyi kapsayan geçici teminat yeterliği sağlar

İdarece verilen süre içinde ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK borcu bulunmadığını gösteren belge sunulmazsa teklif değerlendirme dışı bırakılır

Geçici teminat mektubuna ilişkin iddia öğrenme tarihinden itibaren on gün içinde şikayet edilmezse süre yönünden reddedilir

Teklifi başka gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılan ve bu gerekçelere süresinde şikayet etmeyen isteklinin korunması gereken meşru menfaat kaybı yoktur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı yeterli olmasa teklif EKAP üzerinden gönderilemez, bu nedenle tutar eksikliği iddiası yerinde değildir

İdarece istenen doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesinin süresi içinde sunulmaması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminat gelir kaydedilir

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen teknik şartname belgeleri nedeniyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz ve geçici teminat gelir kaydedilemez, araç uygunluğu sözleşme aşamasında denetlenir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklifin EKAP tan gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklifin EKAP tan gönderilmesinin ön koşuludur

İsteklinin kendi vergi sicilindeki borç durumuna bakılmaksızın adi ortaklığa ait borç nedeniyle elenmesi ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Geçici teminatın uygunluğuna ilişkin iddia farkına varılan tarihi izleyen on gün içinde şikayet edilmemişse süre yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde görülmez

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı yeterli olmadan EKAP üzerinden teklif gönderilemeyeceğinden teminat iddiası yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı yeterli olmadan EKAP üzerinden teklif gönderilemediğinden teminat iddiası yerinde değildir

İdarece verilen makul süre içinde istenen SGK borç durumu belgesini sunmayan isteklinin gecikmeyi somut belgeyle ortaya koyamaması halinde geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Teklif geçerlik süresinin uzatıldığı ve uygun süreli geçici teminatın sunulduğu tespit edilmişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

İtirazen şikâyet süresi geçmiş olan ve yetki belgesi ile başvuru bedeli eksik olan idari merci tecavüzü başvurusu eksiklikler tamamlatılmadan reddedilir

Teminat süre uzatımı için süresinde Takasbank sistemi üzerinden talep iletilmiş ve süre uzatımı tamamlanmışsa teklifin teminat süresi gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

Şirket yetkilisinin ihale tarihinden geriye beş yıl içinde kesinleşen mesleki faaliyetinden kaynaklanan mahkûmiyeti bulunan isteklinin ihale dışı bırakılması ve teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

İdari merci tecavüzü kararı ekinde gelen başvuruda yetki belgesi ve başvuru bedeli bulunmuyorsa eksiklikler tamamlatılmadan başvuru usul yönünden reddedilir

Zeyilname sonrası belirlenen teklif geçerlilik süresine göre geçici teminat mektubunun geçerlilik süresi yetersizse teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Beyana dayalı vergilerde vadesi geçmiş ödenmemiş borç ve kesinleşmiş olduğu belgelenen prim borcu varsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve teminat gelir kaydedilir

Mesleki faaliyet nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet hali ihale dışı bırakma ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi sonucunu doğurur

Başvuru süresi dolmuş başvurularda yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliği tamamlatılmadan başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

Başvuru süresi dolmuş başvurularda yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliği tamamlatılmadan başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

Nakit geçici teminatı üçüncü kişi yatırsa da dekontta kimin adına yatırıldığı açıkça anlaşılıyorsa teminatın uygun kabul edilmemesi mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi mevzuata uygundur

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcunun bulunmadığı doğrulanabilir belgeyle ortaya konulmuşsa teklifin dışlanması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata aykırıdır

Vergi dairesince ihale tarihinde kesinleşmiş vergi borcu olduğu doğrulanan ve süresinde borcu olmadığına dair doğrulanabilir belge sunmayan isteklinin teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tarihi dokümandaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklif geçerlilik süresini uzatan isteklilerin geçici teminat geçerlilik süresi de uzatılmışsa teklifin dışlanması gerekmez

İdarece verilen süre içinde ihale tarihi itibarıyla doğrulanabilir borcu yoktur belgesini sunmayan isteklinin teklifinin dışlanması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Teminata ilişkin hususlar öğrenildiği tarihi izleyen on gün içinde idareye şikâyet konusu edilmezse süre yönünden reddedilir

Geçici teminat iş ortaklığı adına verilmiş sayıldığından yasak fiil nedeniyle gelir kaydı gerektiğinde ortağın hisse oranına göre kısmi iade yapılmaz

Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenleme teklif hazırlamayı engelleyici nitelikte değilse mevzuata aykırı değildir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İdarece belirlenen sürede kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığına dair belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemden haberdar olunan tarihi izleyen on gün içinde şikâyet başvurusu yapılmalıdır

Mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan ve son beş yılda kesinleşen mahkumiyeti bulunan ortak ve yönetici nedeniyle tüzel kişi isteklinin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydı mevzuata uygundur

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmayan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

İhaleye katılım belgesinde beyan edilmeyen belgenin teyit amacıyla istenip sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata aykırıdır

Teknik arıza giderildikten sonra kalan sürede sözleşme belgelerini ve kesin teminatı sunmayan istekli sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş sayılır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi dokümanda öngörülen tarihten önce olamaz ve EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesi için teminat tutarının yeterli olması gerekir

Şartname hükümlerine aykırılıkta yazılı uyarı ve tekrarında fesih ile teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin düzenleme sağlıklı teklif oluşturulmasını engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

İhale tarihi itibarıyla doğrulanabilir vergi borcu bulunmadığına dair belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Garanti süresi öngörülmeyen hizmet işlerinde kesin teminat süresinin işin süresiyle orantısız ve gerekçesiz belirlenmesi isteklilere külfet getirir ve temel ilkelere aykırıdır

Yüklenicinin önceki dönem işçilik borçlarından idarenin sorumlu tutulamayacağına ve kesin teminat iadesi için ibraname istenmesine ilişkin düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Elektronik geçici teminat mektubunda tutarın yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması teklifin EKAP üzerinden gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması teklifin EKAP üzerinden gönderilebilmesinin ön koşuludur

İsteklinin ihale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığını gösteren doğrulanabilir belgeyi süresinde sunmaması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur

Fazla yatırılan geçici teminat tutarının iadesine ilişkin iddia hakkında ayrıca karar verilmesine gerek yoktur ve iddia yerinde değildir

Geçici teminatın gelir kaydedildiğine dair bir idari işlem bulunmadığından incelenecek bir husus yoktur

İhaleye katılım belgesinde doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklenmeyen isteklinin sonradan sunduğu yazı dikkate alınmaz

Geçici teminatın yalnızca teklif bedelinin yüzde üçüne karşılık gelen kısmı gelir kaydedilir fazlası iade edilir

İhale tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösteren yazı mevcutsa ve ihale saatinden sonra borç ödendiğine dair bilgi yoksa teklifin borç gerekçesiyle reddi ve teminatın gelir kaydı mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih dokümandaki geçerlilik tarihinden önce değilse ve tutar yeterliyse teminat iddiası yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun standart forma uygunluğuna ilişkin iddia süresinde şikayete konu edilmemişse başvuru reddedilir

İhale komisyonu kararının tebliğini izleyen on gün içinde idareye şikayet başvurusu yapılmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belge sunulamazsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminat gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen geçerlilik tarihi ihale dokümanındaki tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

EKAP üzerinden doğrulanabilen belgenin fiziken sunulmaması nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz

İdarenin daveti üzerine sözleşme belgelerini yükleyip sözleşmeyi imzalayan istekli teklifin bağlayıcılığını sürdürdüğünü göstermiş olur, geçerlilik süresi dolduğu iddiası dinlenmez

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun düzenlenme koşullarına uygun sunulması halinde iddia yerinde değildir

Kesin teminatın hangi hallerde mahsup edileceği mevzuatta sayılmıştır, denetimlerde çıkan fazla ödemelerin yüklenicinin kesin teminatından kesileceği yönündeki şartname düzenlemesi mevzuata aykırıdır ve iddia yerinde bulunur

İdareye şikayet başvurusu bildirimden sonraki on gün içinde EKAP üzerinden e-şikayet ile yapılmalıdır, süresinde yapılmayan ve fiziki ortamda sunulan başvuru işleme konulmaz

İhale tarihi itibarıyla borcun bulunmadığını göstermeyen belge sunan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren doğrulanabilir belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihi itibarıyla vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğu anlaşılan ve ihale tarihine ilişkin borcu olmadığını gösteren belge sunamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminat mektuplarının farklı şubelerden alınması isteklilerin ortak hareket ettiğini göstermez

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden gönderimin ön koşuludur

Elektronik teminat mektuplarının geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle teminata yönelik iddia yerinde değildir

Elektronik teklifle yapılan ihalelerde geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığından söz edilemez, geçerlilik tarihi ve tutarın yeterliliği teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Prim borcu bilgisine ulaşılan isteklilere borcun bulunmadığını gösterir belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilmeden eleme ve teminatın gelir kaydı yapılamaz

Elektronik teminat mektuplarının geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle teminata yönelik iddia yerinde değildir

Prim borcu bilgisine ulaşılan isteklilere borcun bulunmadığını gösterir belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilmeden eleme ve teminatın gelir kaydı yapılamaz

Elektronik teminat mektuplarının geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle teminata yönelik iddia yerinde değildir

Vergi borcu görünen isteklilere ihale tarihi itibarıyla borcu olmadığını gösteren belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilmeden eleme yapılamaz

Prim borcu bilgisine ulaşılan isteklilere borcun bulunmadığını gösterir belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi gerekir

Borcu görünen isteklilere ihale tarihi itibarıyla borcu olmadığını gösterir belgeyi sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilmeden teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Elektronik teminat mektuplarının geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle teminata yönelik iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminatın tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığına ilişkin belge sunmayan isteklinin sonradan sunduğu belge geçerli sayılmaz ve teklifin reddi ile teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur

İşin kabulünden sonraki aşamaya ilişkin olarak kesin teminattan kesinti yapılabileceği yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yasaklılık durumu ertelenen ihalede isteklilerin teklif verdiği güncel ihale tarihi itibarıyla değerlendirilir, yasaklılığı kalkmış isteklinin teklifi reddedilip teminatı gelir kaydedilemez

Denetimlerde çıkacak fazla ödemelerin yüklenicinin teminatından doğrudan kesileceğine ilişkin dokümandaki düzenleme kamu zararı tahsil usullerine ve teminat mevzuatına aykırıdır

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren belge sunulmuşsa isteklinin teklifi bu gerekçeyle reddedilemez

Elektronik geçici teminat mektubu tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik teminat mektubu tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle gönderilen teklifte teminat tutarı yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubu geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur

Aynı mahiyetteki ikinci şikayet başvurusuna verilen cevap Kuruma başvuru süresini yeniden başlatmaz ve süresinde yapılmayan itirazen şikayet reddedilir

EKAP sorgulamasında sosyal güvenlik prim borcu görünen isteklinin ihale tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösterir doğrulanabilir belgeyi sunması için makul süre verilmeden elenmesi ve teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığı halde sistemde borç görünen isteklinin, doğrulanabilir belge sunabilmesi için makul süre verilmeden geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

Süresine ve usulüne uygun olarak ikinci istekliyle sözleşme imzalandıktan sonra yapılan şikayet bakımından Kurumun inceleme görevi bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde değildir

İhale tarihinde sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığı halde borcu yoktur belgesini sunması için süre verilmeyen isteklinin elenmesi hukuka aykırıdır ve bu nedenle yeterli rekabet oluşmadığı gerekçesiyle yapılan iptal yeniden değerlendirilmelidir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden gönderimin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde değildir

Süresine ve usulüne uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra Kuruma gelen başvuru bakımından Kurumun inceleme görevi bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığı halde borcu yoktur belgesini sunması için süre verilmeyen isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Sigorta türleri ve limitleri ayrıntılı belirtilmişse sigortaya ilişkin düzenleme isteklileri tereddüde düşürmez ve boş bırakılan kesin teminat süresi düzenlemeyi çelişkili kılmaz

İhale sonuç tutanağının bildirimi ile öğrenilen hususlara ilişkin iddialar bildirimden itibaren on gün içinde idareye şikayet edilmezse süre yönünden reddedilir

Davalar sonuçlanana kadar yüklenici teminatlarının tutulacağı düzenlemesi kesin teminatın iadesine ilişkin mevzuata aykırıdır

Geçici teminatın yalnızca mevzuatta öngörülen oran ve koşullar dahilinde gelir kaydedilmesi gerekir ve tamamının gelir kaydı hukuka aykırıdır

Kurul tarafından daha önce karara bağlanmış hususlara yönelik iddialar Kurul kararına itiraz niteliğindedir ve yeniden incelenemez

Süresi içinde numune ve demonstrasyon talebini yerine getirmeyen isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve hakkında yasaklama kararı verilmesi mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Aynı tarihlerde aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluştuğundan haklarında yasaklama ve teminat gelir kaydı işlemi tesis edilmesi mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhale tarihi itibarıyla doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi sunmayan isteklinin belgeyi sunması için makul süre verilmeden değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklif tarihi itibarıyla doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesi sunmayan ve sorgulamada borcu görülen isteklinin teklifi belge istenmeksizin değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve süre koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Geçici teminatın gelir kaydedildiği hallerde yalnızca kanunen sunulması zorunlu asgari tutar gelir kaydedilir ve işlem henüz yapılmamışsa ayrıca karar verilmez

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve sorguda kesinleşmiş borcu görülen isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi ve prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve kesinleşmiş borcu bulunan isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

Numune istenmesine ilişkin yazıdaki sürenin şartnameye aykırı olduğu iddiası on gün içinde idareye ileri sürülmemişse süre yönünden reddedilir

Sözleşme aşamasında kesinleşmiş vergi borcu bulunduğu tespit edilen isteklinin ihale kararı iptal edilir ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihinde prim borcu bulunan isteklinin ihaleye katılım belgesine doğrulanabilir prim borcu yoktur belgesi yüklememesi halinde teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Vergi borcu bulunduğu tespit edilen isteklilere belge sunmaları için EKAP üzerinden bildirim yapılıp makul süre verilmeden teklif dışlanamaz ve teminat gelir kaydedilemez

İhaleye katılım belgesine doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve süre koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Sözleşmedeki iş eksilişi, teminat ve hakediş düzenlemeleri kanuni çerçeveyi bertaraf etmiyorsa ve ihtimale dayalıysa teklif hazırlamayı engellemez

Sözleşme aşamasında sunulacağı belirtilen kendi malı araç belgeleri nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir belge sunmayan ve tekliflerin açıldığı aşamada vergi borcu tespit edilen isteklinin teklifi dışlanır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesine teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu belgesi yüklemeyen ve borcu tespit edilen isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

İhaleye katılım belgesine teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin iddia Kurul kararında zaten değerlendirilmiş hususlara dayanıyorsa yeniden incelenmez ve görev yönünden reddedilir

Borcu tespit edilen isteklinin verilen sürede ihale tarihi itibarıyla geçerli SGK borcu yoktur belgesini sunamaması halinde teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihi itibarıyla borcu tespit edilen isteklilere belge sunması için makul süre verilmesi mevzuata aykırı değildir ve belgeyi sunmayanların teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihi itibarıyla borcu tespit edilen isteklinin verilen sürede ihale tarihi itibarıyla geçerli belge sunmaması halinde teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık tespit edilmiştir

İhaleye katılım belgesinde teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesi yerine başka belge yükleyen ve borcu tespit edilen isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Başvuruda yetki belgelerinin bulunmaması ve başvuru bedelinin yatırılmaması halinde başvuru süresi dolmuşsa eksiklik tamamlatılmadan usul ve süre yönünden reddedilir

Geçici teminat mektuplarının süre tutar ve şekil bakımından ihale dokümanına uygun olması durumunda teklifin dışlanması gerekmez

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesinde vergi borcu olmadığını taahhüt eden isteklinin borcunun bulunduğunun anlaşılması halinde teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Mahkemece iptal edilen işlem nedeniyle gelir kaydedilen geçici teminatın iade edilmesi ve sonraki işlemlerin mahkeme kararının gereklerine göre yeniden yapılması gerekir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Kısmi teklife açık olmayan ihalede geçici teminatın kısmen gelir kaydedilmesini gerektiren bir durum yoktur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhale tarihindeki sorguda kesinleşmiş prim borcu görülen isteklinin borcunun sonradan sistem hatası olarak düzeltilmesi teminatın gelir kaydını ortadan kaldırmaz

İhale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklinin teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarih ve saatinde yapılan sorgulamada kesinleşmiş prim borcu görülen isteklinin sonradan borcunu ödemesi teklifin dışlanmasını engellemez

İhale tarihinde EKAP sorgulamasında kesinleşmiş vergi borcu görülen ve teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış belgeyi yüklemeyen isteklinin teklifi dışlanır

İhale tarihinde yapılan sorguda kesinleşmiş prim borcu tespit edilen ve doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teminatı gelir kaydedilir

Teklif sonrası sunulan borcu yoktur belgesi ihale tarihindeki kesinleşmiş prim borcu nedeniyle teklifin dışlanmasını ve teminatın gelir kaydını engellemez

İhale tarihinde kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunan ve ihaleye katılım belgesine doğrulanabilir belge yüklemeyen isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunan ve doğru tarihli borcu yoktur belgesini yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinin öngörülen tarihten önce olmaması ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi yeterliyse iddia yerinde değildir

İstisna sınırını aşan kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu, kaynağına bakılmaksızın teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı sonucunu doğurur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi yeterliyse iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun geçerlik tarihi dokümanda belirlenen asgari tarihi karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, geçerlilik süresi ve bilgileri uygunsa iddia yerinde değildir

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesini yüklemeyen ve kesinleşmiş vergi borcu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

İhale tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösterir belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale komisyonu kararına ilişkin iddialar, tekliflerin açılmasına ilişkin tutanağın bildirildiği tarihi izleyen on gün içinde idareye şikayet edilmezse süre yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi niteliği taşımayan belge yüklenmesi halinde teklif reddedilir ve geçici teminat gelir kaydedilir

Mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan ve ihale tarihinden önceki beş yıl içinde kesinleşen mahkumiyet, ayrıca meslekten yasaklama kararı olmasa da ihale dışı bırakma nedenidir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklinin sonradan ödeme yapması durumu değiştirmez, teklif değerlendirme dışı bırakılır ve teminat gelir kaydedilir

Verilen süre içinde ihale tarihi itibarıyla SGK prim borcu bulunmadığını gösteren belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarih ve saatinde EKAP sorgulamasında kesinleşmiş prim borcu görünen isteklinin teklifi, borcun sonradan ödenmesine bakılmaksızın değerlendirme dışı bırakılır

Bilgi eksikliği için verilen süre içinde ihale tarihi itibarıyla geçerli SGK prim borcu yoktur belgesi sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Tespit edilen prim borcuna ilişkin belge EKAP üzerinden pilot ortağa yapılan bildirime rağmen verilen sürede sunulmazsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve teminat gelir kaydedilir

Ticari ve mesleki faaliyet kapsamındaki eylemden hüküm giyen kişinin ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mahkumiyeti halinde istekli ihale dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Geçici teminat, belge sunuluş şekli ve imza yetkisine ilişkin iddialar ihaleye katılım belgesindeki beyanlar ve EKAP verilerine göre yerinde bulunmamıştır

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığını tevsik edemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

İdare tarafından yapılan sorgulamada kesinleşmiş SGK borcu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır, geçici teminatı gelir kaydedilir ve verilen teklif zeyilname dışında değiştirilemez

Elektronik geçici teminat mektubunun süresi ve tutarı dokümandaki şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun EKAP üzerinden gönderilebilmiş olması geçici teminatın yeterli olduğunu gösterir

Elektronik geçici teminat mektubunun sunulması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur ve uygunluk sistem tarafından sağlandığından iddia yerinde değildir

Kesinleşen ihale kararının bildirimini izleyen on gün içinde idareye şikayette bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

EKAP sorgulamasında vergi borcu çıkan isteklinin verilen süre içinde borcu olmadığına ilişkin belgeyi sunmaması halinde teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale saatinden sonra ödenen prim borcu ve ihaleye katılım belgesine borcu gösteren belgenin yüklenmesi halinde isteklinin dışlanması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Borç bulunmadığı taahhüdüne aykırı durum tespit edilen isteklinin teklifi başka bir sebeple dışlanmış olsa dahi ihale dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşulu olduğundan bu yöndeki iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesine SGK borcu yoktur belgesi yerine farklı belge yükleyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşulu olduğundan bu yöndeki iddia yerinde değildir

Teknik şartnamede iş devam ederken kesin teminattan kesinti yapılacağına ilişkin ifade bulunmayan düzenleme mevzuata aykırı değildir

İhale saatinde SGK borcu bulunan ve katılım belgesine doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin sonradan borcu ödemesi teklifin reddini ve teminatın gelir kaydını engellemez

İhaleye katılım belgesine doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde kesinleşmiş borcu tespit edilen isteklinin teklifi reddedilir, geçici teminat gelir kaydedilir

Teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde borcu görülen isteklinin teklifi reddedilir ve geçici teminat gelir kaydedilir

Teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde kesinleşmiş borcu görülen isteklinin teklifi reddedilir, geçici teminat gelir kaydedilir

İhaleye katılım belgesine teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesini yüklemeyen isteklinin teklifi reddedilir ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminata ilişkin iddialar öğrenme tarihinden itibaren süresinde şikayete konu edilmelidir

Hatalı ödemelerin yüklenicinin teminatından doğrudan kesileceğine dair ihale dokümanı düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Teklif zarfı açıldıktan sonra öğrenilebilen hususlara yönelik şikayetin on günlük süre geçirildikten sonra yapılması halinde iddia süre yönünden reddedilir

İddiaya konu hususların öğrenildiği tarihten itibaren on gün içinde idareye şikayet edilmemesi halinde iddia süre yönünden reddedilir

Birim fiyat teklif cetvelindeki işçilik bedelleri asgari işçilik maliyetini karşılıyor ve geçici teminat yeterliyse iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı yeterli ve geçerlilik tarihi uygunsa teminata yönelik iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının yeterli olması ve geçerlilik tarihinin öngörülen tarihten önce olmaması koşulları sağlanmışsa teminata yönelik iddia yerinde değildir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklinin teklif tarihinden üç iş günü öncesine kadar alınmış belge yerine daha eski tarihli belge sunması halinde teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Sözleşmeye davet yazısının tebliğinden itibaren on gün içinde kesin teminat verilerek sözleşme imzalanmazsa geçici teminat gelir kaydedilir

İhale tarih ve saatinde idarece yapılan sorgulamada kesinleşmiş SGK prim borcu görülen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı yeterli ve geçerlilik tarihi uygunsa EKAP üzerinden teklif gönderilebilir ve iddia yerinde değildir

Kesin teminata ek olarak mevzuatta öngörülmeyen demirbaş teminatı istenmesi mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

EKAP'a geçici teminat yerine yanlış belge yüklenmesi teknik hata niteliğinde olup fesat karıştırma sayılarak yasaklama talebine dayanak yapılamaz

Kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa geçici teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış borcu yoktur belgesi yüklenmemiş ve ihale saatinde yapılan sorguda kesinleşmiş prim borcu görülmüşse isteklinin dışlanması mevzuata uygundur

Başvuru sahibinin sözleşme imzalanmasının engellenmesi ve teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin iddiası yerinde bulunmamıştır

İsteklilerin idareye yapacağı talep ve başvurular EKAP üzerinden yapılmalıdır, ihale tarihi itibarıyla vergi borcu görünen isteklinin dışlanması mevzuata uygundur

İhale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunduğu anlaşılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Yüklenici borçlarının öncelikle hakedişten kesilmesi, hakediş kalmaması halinde kesin teminattan karşılanması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Geçici teminat tutarı ve süresi idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi dokümanda öngörülen şartları sağlıyorsa teminat yeterlidir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi dokümanda öngörülen şartları sağlıyorsa teminat yeterlidir

Vergi borcu yoktur belgesi teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmamışsa isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Kesin teminatın iadesine engel olmayan makul geçerlilik süresi belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhale üzerinde bırakılan istekli hakkında Kanun'da sayılan yasak durumların bulunması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik süresi ve tutarı EKAP üzerinden tekliflerin gönderilebilmesinin ön koşuludur

Takasbank referanslı elektronik geçici teminat mektubu süre ve tutar yönünden mevzuata uygunsa kabul edilir

İdarece verilen süre içinde vergi borcu bilgi eksikliği giderilmeyen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata aykırı değildir

Demirbaşların zarar görmesi halinde zararın öncelikle hakedişten kesilmesi ve kesin teminattan ancak iş tamamlandıktan sonra borç kalması halinde kesinti yapılması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Mevzuata uygun sürelerle sözleşme imzalandıktan sonra yapılan başvuruyu inceleme görevi Kurumda bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

Geçici teminat süre uzatımının bankacılık sistemindeki red nedeniyle bir iş günü gecikmesi ve mevcut teminatın geçerliliğinin sürmesi halinde istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılmaz

Birbiriyle organik bağlantılı isteklilerin ortak hareket ederek rekabeti veya ihale kararını etkileyen davranışlarda bulunması halinde tekliflerinin ihale dışı bırakılması gerekir

Tutar ve geçerlilik süresi yönünden şartları karşılayan elektronik geçici teminat mektubu uygundur

İşin kabulünden sonraki aşamaya ilişkin olarak yüklenicinin idareye borcu halinde kesin teminattan kesinti yapılmasını öngören düzenleme mevzuata aykırı değildir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş prim borcu bulunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Sonradan sunulan borcu yoktur belgeleri ihale tarihinde kesinleşmiş vergi ve prim borcu bulunmadığını göstermiyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminat gelir kaydedilir

EKAP üzerinden protokol kapsamında bilgi aktarılan teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Teminat mektubu sunmayan isteklilerin tekliflerinin alternatif teklif sayılması veya bu gerekçeyle reddi söz konusu olmaz

Nakit teminatlara ilişkin Kurul kararı kapsamındaki yaptırımlar, geçici teminat mektubu sunan istekliler hakkında uygulanmaz

SGK prim borcu nedeniyle değerlendirme dışı bırakılan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

E-geçici teminatta kuruluşun verdiği ayırt edici numaranın beyanı yeterlidir

Geçici teminat ve yeterlik bilgileri tablosunun EKAP verileriyle uyumlu ve eksiksiz doldurulduğu görülüyorsa iddia yerinde değildir

E-geçici teminat mektubunda ayırt edici numaranın beyanı yeterlidir ve tutar ile geçerlik süresi şartları sağlıyorsa teminat uygundur

Tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygun olan ve teyidi yapılan geçici teminat mektubu uygun kabul edilir

Numune yalnızca ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinden istenebilir ve aksi halde numune sunulmadığı gerekçesiyle teklif dışı bırakılamaz ve geçici teminat gelir kaydedilemez

Kesin teminat mektubunun süresi belirlenmeden yapılan sözleşmeye davet işlemi mevzuata aykırıdır ve yenilenmelidir

Sözleşmeye davet yazısında veya sözleşme tasarısında kesin teminat süresi belirtilmemesi isteklide tereddüt yarattığından davet işlemleri yenilenmelidir

Kesin teminatın hangi değerle karşılanacağı sözleşme aşamasında belli olacağından tip sözleşme dipnotlarına ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat belgesi mevzuata uygun ve teklif bedelinin asgari oranını karşılıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

İhale tarihinde teklif vermeden önce var olan kesinleşmiş vergi borcunun ihale saatinden sonra ödenmesi, ihale tarihindeki borçlu durumunu ortadan kaldırmaz

Sunulan SGK borcu yoktur yazısı ihale tarihi itibarıyla borç bulunmadığını göstermiyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminat gelir kaydedilir

İşin devamı sırasında cezai borçlar için kesin teminattan kesinti yapılmasını öngören düzenleme, kesin teminatın işin kabulüne kadar korunmasını öngören mevzuata aykırıdır

Kesinleşmiş borç durumu ihale tarihi itibarıyla değerlendirilir ve borcu bulunmayan isteklinin dışlanması ile geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

Kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Kesinleşmiş vergi borcu durumu ihale tarihi itibarıyla değerlendirilir ve borç yoksa geçici teminatın gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

Yeterlik bilgileri tablosu ve geçici teminata ilişkin iddialar yerinde görülmemiştir

Geçici teminat mektubuna ilişkin tutar süre ve bilgi eksikliği iddiaları mektubun şartlara uygun olması halinde yerinde görülmez

İhale tarihinden geriye beş yıl içinde kesinleşen ve mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkûmiyeti bulunan kişinin ortağı veya yöneticisi olduğu istekli ihale dışı bırakılır

Geçici teminat mektubu elektronik ihale mevzuatına uygun alınmış, tutar ve süre yönünden yeterliyse teminat uygun kabul edilir

Teminat mektubu tutarı, geçerlilik süresi ve elektronik düzenleme kuralları yönünden uygunsa geçici teminat yeterlidir

İhale tarihi itibarıyla ihaleye katılıma engel tutarın altında vergi borcu bulunan isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz ve geçici teminatı gelir kaydedilemez

Yasal sınırın altındaki vergi borcu nedeniyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz ve geçici teminat gelir kaydedilemez

İhale tarihi itibarıyla vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığı borcu yoktur belgesiyle doğrulanan istekli ihale dışı bırakılamaz

Geçici teminattan yalnızca sözleşmeye davet edilen kısımlara teklif edilen bedelin yüzde üçü gelir kaydedilir, aşan kısım iade edilmelidir

Geçici teminat mektubu istenen tutar ve geçerlilik süresini karşılıyorsa iddia yerinde değildir

E-teklifte elektronik ortamda sunulan geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığından söz edilemez, tutar ve süre şartları sağlanmışsa uygundur

Geçici teminatın iadesine engel bir durum kalmamışsa teminat iade edilmelidir

Yüklenicinin malzeme seçimi ve zarardan sorumluluğuna ve kesin teminat süresine ilişkin düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

İş ortaklığının pilot ortağı geçici teminatı usulüne uygun beyan etmemişse teklifi geçersizdir

Diğer isteklilerin geçici teminatları tutar ve süre bakımından dokümanda istenen kriterleri sağlıyorsa iddia yerinde değildir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunmayan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunmayan isteklinin elenmesi ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

İhale tek kısımdan oluştuğundan, sözleşme tasarısındaki kısım bazında sigorta teminatı ifadesi isteklilerde tereddüt yaratmaz ve teklif hazırlanmasını engellemez

Elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınan geçici teminatta standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Kefalet senedi elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınmış, tutarı ve geçerlilik süresi yeterliyse teminat uygundur

Kısmi teklife açık ihalede teklif verilen kısımların toplamı üzerinden hesaplanan geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi uygunsa teminat kabul edilir

Kısmi teklife açık ihalede teklif verilen kısımların toplamı üzerinden hesaplanan geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi uygunsa teminat kabul edilir

EKAP üzerinden bilgi alışverişi protokolü kapsamında elektronik düzenlenen ve ayırt edici numara verilen geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosu EKAP ve sicil verileriyle uyumlu, teminat ve ciro yeterli ve iş deneyim belgesi benzer işe uygunsa istekliler yeterlidir

Beyan edilen işletme kayıt belgesi resmi sistemden doğrulanıyor, geçici teminat tutar ve süre yönünden uygun ve fiyatlar asgari işçilik maliyetinin üzerindeyse iddialar yerinde değildir

E-teklifle sunulan geçici teminat mektubu standart forma aykırılık yönünden değerlendirilmez ve idari şartnamedeki tutar ile süreyi karşılaması yeterlidir

Elektronik geçici teminat işlemlerindeki sistemsel aksaklık nedeniyle istekli ihaleye katılamamışsa ve süreç ihya edilemiyorsa temel ilkeler gereği ihale iptal edilmelidir

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlara yönelik iddialar Kurul kararına itiraz niteliğindedir ve Kurumca yeniden incelenemez

Sunduğu belgeden dolayı basiretli tacir gibi sorumlu olan isteklinin sonradan geçerli teminat sunması yasak fiil tespitini ortadan kaldırmaz

Yasak fiil ve davranış tespiti nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlem mevzuata uygun değildir

Kanunun yasak fiil ve davranışlara ilişkin hükmünde geçici teminatın gelir kaydedileceğine dair düzenleme bulunmadığından bu gerekçeyle geçici teminat gelir kaydedilemez

Beyan edilen geçici teminat mektuplarının toplam tutarı gereken oranı karşılıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

SGK borcuna ilişkin değerlendirme sözleşme imzalanmadan önce sunulan belgeler üzerinden yapılmalı olup bu aşamada borç gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz ve geçici teminat gelir kaydedilemez

Teminat bilgileri süre ve tutar bakımından dokümandaki kriterleri karşılıyorsa ve ileri sürülen belgeler sunulmamışsa iddia dayanaksızdır

Kesin teminatın borcun bulunmadığı tespit edildikten sonra iade edilmesi ve idarenin kamu malını geri alma görevi yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif sunma ile teminat mektuplarındaki benzerlik gibi hususlar ihaleye fesat karıştırma yasağı kapsamında değerlendirilerek ilgili tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunda kuruluşça verilen ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterlidir ve tutar ile süre koşulları sağlanmışsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunda kuruluşça verilen ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterlidir ve tutar ile süre koşulları sağlanmışsa iddia yerinde değildir

Teminat mektubu Yönetmeliğe uygun alınmış, tutarı ve geçerlilik süresi şartları karşılıyorsa iddia yerinde olmaz

Takasbank üzerinden sunulan kefalet senedi süre ve tutar şartlarını sağlıyorsa geçici teminat uygundur

Daha önce Kurul kararıyla incelenmiş iddialar Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğundan Kurum tarafından yeniden incelenmez

Mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkumiyet halinde istekli ihale dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Geçici teminat mektubu tutar ve geçerlik süresi bakımından idari şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Sözleşme için gerekli yükümlülükler son tarihte yerine getirilmediyse geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Geçici teminat mektuplarının tutarı süresi ve referans bilgileri EKAP sorgusuyla şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa teminat uygundur

Daha önce Kurul kararıyla incelenip sonuçlandırılmış hususlara ilişkin iddialar Kurul kararına itiraz niteliğindedir; Kurul kararları yeniden incelenemez ve başvuru bu yönden görev nedeniyle reddedilir

Elektronik teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse mektubun standart forma uygun olduğu kabul edilir

İdarenin istemine rağmen geçici teminat geçerlilik süresini uzatmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Geçici teminat mektubu gerekli tutarı ve süreyi karşılıyor ve standart formdaki unsurları taşıyorsa teminata yönelik iddia yerinde değildir

Teklifteki hatalı beyana açıklık getirilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açar ancak bilgi eksikliği olmayan hâlde geçici teminat gelir kaydedilemez

E-teklifli ihalede yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve EKAP üzerinden teyit edilen geçici teminat mektubu uygun ise iddia yerinde değildir

E-teklifli ihalede yönetmeliğe uygun alınan ve geçerlik süresi şartnamedeki tarihten önce olmayan geçici teminat mektubu uygundur

Başvuru konusu işlem Kurulun inceleme görevi dışında kalıyorsa başvuru görev yönünden reddedilir

E-teklifli ihalelerde sunulan geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığı ileri sürülemez ve tutar ile süre koşulları sağlanıyorsa teminat uygundur

Geçici teminat mektubu tutar ve süre yönünden dokümandaki şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi dokümandaki koşulları sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Aynı ihaleye katılan isteklilerin adres, teminat ve elektronik teklif oluşturma bilgileri kuvvetli karine oluşturuyorsa teklifler ihale dışı bırakılabilir

Aynı ihaleye katılan isteklilerin adres, teminat ve elektronik teklif oluşturma bilgilerinin kuvvetli karine oluşturması halinde rekabeti etkileyen davranış kabul edilerek teklifleri değerlendirme dışı bırakılabilir

Geçici teminatın istekli adına, başka bir kişinin hesabından yatırılması mevzuata aykırı değildir; sınır değeri etkileyen bir durum olmadığı ve sınır değer altında teklif bulunmadığı için aşırı düşük sorgulaması yapılmaması da hukuka uygundur

Geçici teminat mektubu tutar ve süre yönünden şartlara uygunsa iddia yerinde değildir

Sözleşme öncesinde istenen taşıma yetki belgelerini ve kiralanan araçlara ilişkin belgeleri sunamayan isteklinin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu tutar ve süre yönünden şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ihale yetkilisince uygun görülerek sözleşmeye davet edilmesi mevzuata aykırı değildir

Kanunun 17 nci maddesindeki yasak fiillerden bir bendi hariç olmak üzere geçici teminatın gelir kaydedileceğine dair hüküm bulunmadığından gelir kaydı işlemi hukuka aykırıdır

Kurul kararı sonrası yapılan işlemlerde idarenin teklif geçerlilik süresi ve teminat gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygun değilse iptal kararı iptal edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun süresi ve tutarı şartnamede istenen koşulları karşılıyorsa şekil şartı sağlanmıştır

Sunulan iş deneyim belgeleri EKAP kayıt zorunluluğuna uygun ve benzer işe uygunsa iddia yerinde değildir ve ortaklık tespit belgesi sunulmasını gerektiren bir durum yoktur

Kısmi teklife açık ihalede teminat tutar ve geçerlik süresi bakımından uygunsa iddia yerinde değildir

Yüklenicinin iş nedeniyle borçları dışına çıkacak şekilde kesin teminattan alacak ve tazminat tahsili düzenlenemez

Teminat mektubu ayırt edici numara, tutar ve geçerlik süresi bakımından uygunsa iddia yerinde değildir

Kamu kurumlarının sayfalarından teyit edilebilen belgeler istenmemeli ve belge sunulmadığı gerekçesiyle geçici teminat gelir kaydedilemez

Elektronik geçici teminat süre ve tutar bakımından şartları sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu tutar ve geçerlik süresi bakımından ihale dokümanına uygunsa iddia yerinde değildir

Mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkumiyette meslekten yasaklama hükmedilmemiş olması, ihaleye katılamayacaklar kapsamında işlem yapılmasına engel değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi ihale dokümanındaki kriterleri sağlıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

E-geçici teminat mektubu mevzuata uygun alınmışsa standart formdaki bilgileri taşıdığı kabul edilir ve ayırt edici numaranın belirtilmesi yeterlidir

E-geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik süresi yönünden şartları sağlıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Komisyon üyesiyle istekli arasındaki hısımlık ilişkisi Kanundaki yasaklılık kapsamında değilse teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin sözleşme düzenlemesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine aykırı değildir

Geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası EKAP ile uyumlu, unvanı doğru, tutarı ve süresi şartnameye uygunsa teminat yeterlidir

Mahkeme kararları sonucunda oluşan hukuki durumda geçici teminatın gelir kaydedilmesi yerinde değilse iddia haklı bulunur ve başvuru bedeli iade edilir

Geçici teminat mektubunda ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterli olup süre şartnameyi karşılıyorsa mektup uygundur

Geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi şartnameye uygunsa ayırt edici numarasının yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterlidir

Kesin teminat süresinin makul belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Elektronik geçici teminat süre ve tutar yönünden şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Iş deneyim belgeleri istenen asgari tutarı karşılıyor ve benzer işe uygunsa isteklilerin yeterliğine ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu ticaret unvanı ve süre yönünden şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Sözleşme imzalama süresinde yükleniciden kaynaklı eksiklik nedeniyle sözleşmenin imzalanamaması halinde sözleşme yapmayanlara ilişkin işlem tesis edilebilir

Yasak fiil ve davranışların tespiti halinde geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin bir yaptırım mevzuatta düzenlenmemiştir

İdarenin verdiği süreden sonra postadaki veya kargodaki gecikme nedeniyle ulaşan belgeler kabul edilmez ve teklif değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminat gelir kaydedilir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartnamedeki asgari koşulları sağlıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

İhale tarihinde yürürlükte olan elektronik ihale hükümlerine dayanılarak geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Geçici teminat tutarı ve geçerlik süresi idari şartnamedeki asgari şartları sağlıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi koşulları sağlanıyor ve elektronik teminat usulüne uygun alınmışsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi şartname koşullarını sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının beyan edilmesi yeterlidir ve tutar ile geçerlilik koşulları sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu tutarı ve geçerlilik süresi şartları sağlıyorsa ve deneyim yurt içi işe aitse teminatın ortaklardan biri tarafından karşılanması yeterlidir

Geçici teminat mektubu tutarı teklif bedelinin yüzde üçünden az değilse ve idarece istenen süreler uzatılmışsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygun kabul edilir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse standart forma uygun kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen referans numarasıyla EKAP üzerinden doğrulanan geçici teminat mektubu uygundur

EKAP üzerinden teyit edilebilen belgelerin idarece yeniden istenmesine gerek yoktur ve geçici teminat idari şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Elektronik alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmişse standart forma uygun kabul edilir

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik tarihi dokümandaki asgari şartları karşılıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse mektubun standart forma uygun olduğu kabul edilir

Sözleşme imzalama süresi içinde şikayet başvurusu yapılmışsa şikayet süreci tamamlanmadan sözleşmeye gelinmediği gerekçesiyle yaptırım uygulanamaz ve sözleşmeye davet süreci yeniden başlatılmalıdır

Beyan edilen geçici teminat tutarı teklif bedelinin yüzde üçünden az değilse iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda alınan geçici teminatın ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse standart forma uygunluk ayrıca aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminatın tutar ve süre bakımından dokümandaki şartları karşılaması yeterlidir

Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenleme işin tamamlanmasından sonraki aşamaya ilişkin olduğundan mevzuata aykırı değildir

Elektronik ihalede iadesi sonrası geçici teminatı yeniden sunması istenen isteklinin, istenen şartları taşıyan yeni bir elektronik geçici teminat mektubu sunması mümkündür

Geçici teminatın tutar ve süre bakımından ihale dokümanındaki kriterleri karşılaması yeterlidir

Geçici teminat bilgileri Takasbank kayıtları ve birim fiyat teklif cetveli ile uyumluysa iddia yerinde değildir

Kesin teminat süresinin işin süresi ve bitiş tarihiyle orantısız uzun belirlenmesi isteklilere külfet yükler ve kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırıdır

İtirazen şikayet nihai karara bağlanmadan yapılan sözleşmeye davet mevzuata aykırıdır ve bu hâlde geçici teminatın gelir kaydedilmesi işlemi iptal edilmelidir

Geçici teminat tutar ve geçerlilik süresi yönünden şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik süresi bakımından şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Yeterlik bilgileri tablosu, geçici teminat ve teklif mektubu şartnameye uygunsa isteklinin teklifi geçerlidir

İstekli tarafından beyan edilen geçici teminat mektubunun tutarı teklif bedelinin yüzde üçünden az değilse ve geçerlilik tarihi dokümanda belirtilen tarihten önce değilse teminata ilişkin iddia yerinde değildir.

Geçici teminatın tutarı teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyor ve geçerlilik tarihi idari şartnamede öngörülen tarihten önce değilse, teminatın uygun olmadığı iddiası kabul edilmez.

Geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik süresi yönünden şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Sayıştay denetiminde çıkacak fazla ödemelerin yüklenicinin hakedişinden veya teminatından doğrudan kesileceğine dair mevzuatta kural yoktur; böyle bir doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır.

Teklif geçerlilik süresi sona eren isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğü bulunmadığından geçici teminatın gelir kaydı ve yasaklama gibi yaptırımlar uygulanamaz

Geçici teminatın idari şartnamede belirtilen hesaba yatırılmaması halinde teminat uygun değildir ve yeterlik kriteri olan teminat bilgi eksikliği olarak tamamlatılamaz

Geçici teminat mektubu tutar, geçerlilik ve ticaret unvanı yönünden dokümana uygunsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış yeterlik ve teminat iddiaları Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğundan incelenemez

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik tarihi ihale dokümanındaki şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı, süresi ve şekli ihale dokümanına uygunsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutar ve süre şartlarını sağlaması halinde uygun kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun süre, tutar ve standart form unsurlarını taşıması halinde uygun kabul edilir

Elektronik ortamda alınmış geçici teminat mektubuna ilişkin beyan edilen bilgiler idari şartnamedeki şartları, tutarı ve geçerlilik süresini karşılıyorsa teminat geçerlidir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun standart forma uygun olduğu kabul edilir ve fiziki teminat şartları aranamaz

Kamu zararı alacaklarının hakedişlerden ve teminattan doğrudan kesilmesine olanak veren doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Geçici teminat mektubunun tutarı, süresi ve standart forma uygunluğu sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı, süresi ve standart forma uygunluğu sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminat mektubu, süresi dokümandaki tarihten önce değilse usulüne uygundur

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminata fiziki teminat mektubuna ilişkin standart form şartları aranmaz

Tutarı ve geçerliliği ihale dokümanında aranan şartları sağlayan geçici teminat mektubu usulüne uygundur

Elektronik ortamda alınan geçici teminatın ayırt edici numarasının beyanı standart forma uygunluk için yeterlidir

Geçici teminatı uygun olan isteklilerin teklifleri esas alınarak yapılan sınır değer hesaplaması mevzuata uygundur

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubu bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse standart forma uygun kabul edilir

Aynı IP adresinden teklif verilmesi gerekçesiyle yasak fiil yaptırımları uygulansa da bu gerekçeyle geçici teminat gelir kaydedilemez ve teminat iade edilmelidir

Geçici teminat mektubu teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyor ve geçerlilik tarihi şartnamedeki asgari tarihten önce değilse iddia yerinde değildir

Beyan edilen geçici teminat mektubu verileri takas kuruluşu kayıtlarıyla uyumlu ve tutar ile geçerlilik süresi şartlara uygunsa iddia yerinde değildir

EKAP'a entegrasyonla aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

EKAP'a entegrasyonla aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Merkezi kuruluş tarafından EKAP'a aktarılan geçici teminat bilgileri süre ve tutar bakımından yeterliyse teminat şartı sağlanmıştır

Takasbank referanslı geçici teminat tutar ve süre bakımından şartı karşılıyorsa teminat yeterlidir

Nakit olarak yatırılan geçici teminat tutarı teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyorsa teminat şartı sağlanmış sayılır

Teminat mektubunun tutarı ve süresi uygunsa ve ayırt edici numara beyan edilmişse standart forma uygunluk aranmaz

Tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygun geçici teminat mektubu kabul edilir

Tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygun geçici teminat mektubu kabul edilir

Tutarı ve süresi şartnameye uygun e-geçici teminat mektubu kabul edilir

Tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygun e-geçici teminat mektubu kabul edilir

Teminat tutarı ve geçerlilik süresi şartnameye uygun olan geçici teminat belgesi kabul edilir

Teklifte beyan edilen teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi ihale dokümanında aranan koşulları sağlıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubu elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınmışsa standart forma uygunluk ayrıca aranmaz

Geçici teminat tutarı ve süresi ile birim fiyat cetveli dokümandaki kriterlere uygunsa iddia yerinde değildir

Sözleşme imzalanmadan önce istenen belgeleri sunmayan isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilmelidir

Sözleşme giderlerine ilişkin tutarlar işe başlama tarihi esas alınarak güncellenemez, teklif bedeli üzerinden hesaplanarak sözleşmeye davet yenilenir

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik tarihi ihale dokümanında istenen asgari düzeyi karşılıyorsa uygundur

Teklif geçerlilik süresi uzatımı kapsamında EKAP üzerinden sunulan elektronik geçici teminat idarece istenen tutar ve süreyi karşılıyorsa uygundur

Kesin teminat süresinin sözleşme tasarısında belirtilmemesi sözleşmeye davet yazısında giderilebileceğinden aykırılık oluşturmaz

Standart forma uygun ve süre ile tutar bakımından yeterli geçici teminat mektupları kabul edilir

Geçici teminat tutarı ve süresi dokümandaki şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Tutarı ve geçerlilik süresi dokümandaki şartları karşılayan e-geçici teminat mektubu uygundur

Dokümanda kabul edilen teminat türleri belirtilmişse davet yazısındaki elektronik teminat ifadesi diğer teminat yöntemlerini imkansız kılmaz

EKAP'ta teyit edilen geçici teminat mektubunun tutarı asgari yüzde üçü, geçerlilik tarihi de şartnamedeki asgari tarihi karşılıyorsa geçici teminata ilişkin iddia yerinde değildir

İhale üzerindeki isteklinin yeterlik bilgileri, teminat ve iş deneyim belgelerinin dokümandaki şartları karşılaması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

Geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik süresi yönünden şartları karşılıyorsa uygundur

Elektronik geçici teminat mektubu tutar ve süre yönünden şartları karşılıyorsa uygundur ve ihalede kasko değeri yeterlik kriteri olarak belirlenmemişse bu yönden değerlendirme yapılamaz

EKAP üzerinden sorgulanan geçici teminat mektubu tutarı ve geçerlilik süresi şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubunda standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubu beyan edildiğinde standart forma uygun kabul edilir

EKAP üzerinden incelenen geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi yeterliyse iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden teyit edilen ve tutarı ile süresi yeterli geçici teminatlar mevzuata uygundur

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi dokümana uygunsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Geçici teminat tutarı teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyor ve süresi yeterliyse teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Nakit olarak yatırılan geçici teminat tutarı teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminatların tutarı teklif bedelinin yüzde üçünden az olmayıp geçerlilik tarihi şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Beyan edilen teminat mektubu mevzuata uygun alınmış, tutarı teklifin yüzde üçünden az olmayan ve geçerlilik tarihi şartnameye uygun ise iddia yerinde değildir

Geçici teminat tutarı toplam teklif bedelinin yüzde üçünü karşılıyor ve geçerlilik süresi şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Sunulan geçici teminat mektubu asgari tutarı ve geçerlik süresini sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Ortak girişimin geçici teminat mektubu ortaklık oranına göre yeterli tutar ve geçerlik süresini sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgileri tevsik eden belgeleri sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Asgari tutarı ve süreyi karşılayan, standart formdaki unsurları taşıyan e-teminat mektubu sunan isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminat mektubu ile sıfır bedelli iş kalemi içermeyen birim fiyat teklif cetveli mevzuata uygundur

EKAP veya kamu kurumları üzerinden teyit edilebilen yeterlik belgelerinin sunuluş şekline yönelik iddialar incelenmez ve yeterlik kriterlerini sağlayan belgeler kabul edilir

Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğine uygun alınan geçici teminat mektubunda standart forma uygunluk aranmaz

Usulüne uygun elektronik kefalet senedi ile süre ve tutarı karşılayan geçici teminat uygundur

Beyan edilen ayırt edici numarası ve takas verileri uyumlu olan geçici teminat mektubu uygundur

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve süre ile tutarı istenen koşulları karşılayan geçici teminat uygundur

Yeterlik kriterini karşılayan geçici teminat mektubuna yönelik iddia yerinde değildir

Elektronik teminat mektuplarında kuruluşun verdiği ayırt edici numaranın beyan edilmesi yeterlidir

Ayırt edici numarası EKAP'ta teyit edilen ve süre ile tutarı yeterli olan geçici teminat mektubu uygundur

Sunulan teminat mektubunun geçerlik süresi ve tutarı yeterlik kriterlerini karşılıyorsa teminat uygundur

Geçici teminat mektubunun yeterlik bilgileri tablosunda ayırt edici numarasıyla bildirilmesi ve geçerlik süresinin yeterli olması halinde teminat uygundur

Geçici teminat mektubu tutarı ve süresi dokümandaki şartları karşılıyorsa ve elektronik ortamda düzenlenmişse uygundur

Geçici teminat tutarı ve süresi asgari şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda düzenlenen teminat mektubu mevzuatın aradığı şekil şartlarını karşılar, nakdi teminat tutarı yeterliyse iddia yerinde değildir

Yükümlülük ihlallerinde kesintinin öncelikle hakedişten, iş bitiminden sonraki borçlarda kesin teminattan yapılacağı düzenlemesi 4735 sayılı Kanun'a aykırı değildir

Geçici teminat mektubu tutarı ve geçerlilik tarihi dokümandaki şartları karşılıyorsa uygundur

Geçici teminatın nakit olarak yatırılması halinde tutarı karşılaması yeterlidir, mektup geçerlilik süresi aranmaz

E-geçici teminat mektubu Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği uyarınca alınmışsa standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Kesin teminattan borç mahsubuna ilişkin atıf yapılan kanunlar kapsamında düzenleme mevzuata aykırı değildir

Hakedişin yetmediği zararların kanunlar uyarınca tahsil edileceğine ilişkin atıf düzenlemesi iş tamamlanmadan teminattan kesinti öngörmediğinden aykırı değildir

Geçici teminat iddiası Kurulca incelenmiş ve yerinde bulunmamıştır

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa teminat uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa teminat uygundur

E-geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının yeterlik tablosunda beyan edilmesi yeterlidir

Elektronik geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmiş tutar ve geçerlik süresi yeterliyse teminat uygundur

Protokol kapsamındaki kuruluşlardan alınan ve ayırt edici numarası EKAP a aktarılan geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Anlaşmalı bankalarca standart forma uygun düzenlenip Takasbank entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektuplarının süre ve tutarı dokümandaki asgari koşulları sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Diğer isteklilerin geçici teminat ve bilanço ile ciro bilgilerine ilişkin iddialar, belgeler dokümandaki koşulları sağladığından yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata ilişkin bilgi ve belge bulunmuyorsa teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

EKAP'tan ayırt edici numarayla teyit edilen geçici teminat mektubunun süre ve tutarı dokümandaki koşulları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Ayırt edici numara ile teyit edilen elektronik geçici teminat mektubu ihale dokümanındaki asgari koşulları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Başka isteklinin şikâyeti üzerine alınan idare kararıyla hukuki durumu değişen isteklinin, kararın bildiriminden itibaren on gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekir, süresinden sonraki başvuru reddedilir

Elektronik geçici teminat şartnamede istenen süreyi karşılıyor ve şekil şartını sağlıyorsa mevzuata uygundur

Elektronik geçici teminat mektubu Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğine uygun alınmışsa standart forma uygun kabul edilir

Geçici teminat mektubu asgari tutarı karşılıyor ve ayırt edici numarası beyan edilmişse teminat uygundur

Geçici teminatın doğru şekilde yatırılması isteklinin sorumluluğundadır ve yeterlik kriteri olan teminat bilgi eksikliği olarak sonradan tamamlatılamaz

EKAP üzerinden teyit edilen geçici teminat mektubu tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik teminat mektubu asgari tutarı ve süreyi karşılıyor ve standart formdaki unsurları içeriyorsa geçici teminat uygundur

EKAP üzerinden teyit edilen teminat mektubu tutarı ve süresi dokümandaki asgari şartı karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Sözleşme imzalanmaması halinde geçici teminatın yalnızca teklif edilen bedelin yüzde üçü kadarı gelir kaydedilebilir aşan kısmı iade edilmelidir

İsteklinin yönetici ve hakim ortağının mesleki faaliyetinden dolayı kesinleşmiş mahkumiyeti ihale dışı bırakma ve geçici teminatın gelir kaydı için yeterlidir

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminat mektubu tutar ve süre yönünden uygunsa standart forma uygun kabul edilir

Kesin teminat süresinin sözleşme tasarısında farklı maddede düzenlenmesi esasa etkili değildir

Yaklaşık maliyete ilişkin tutanağa erişildiği tarihten itibaren on gün içinde şikayet edilmeyen iddia süre yönünden reddedilir

Sunulan geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi ihale dokümanındaki şartlara uygunsa iddia yerinde değildir

Kesin teminat dışında Kanunda sayılmayan belge ve teminatın sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırıdır

Sözleşme bitiminde yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde teminattan kesinti yapılacağı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Geçici teminat mektubunda unvanın teklif mektubuyla uyumlu olması ile tutar ve geçerlilik süresinin dokümandaki koşulları karşılaması halinde iddia yerinde değildir

Teminat mektuplarının tutarı ve geçerlilik tarihi ihale dokümanındaki koşulları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden teyit edilebilen geçici teminat mektubunun süresi ve tutarı ihale dokümanındaki koşulları karşılıyorsa iddia yerinde değildir