Mamul yemek ihalesinde yeterlik, yasaklılık ve imza iddiaları reddedildi, düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Ortak ve yönetici bilgileri EKAP ticaret sicil sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif mektupları yöneticilerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · EKAP / Elektronik İşlemler
2. E2
   İdare ihale tarihinde ve onay tarihinde istekliler ile ortak ve temsilciler yönünden yasaklılık sorgulaması yapmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
3. E3
   Beyan edilen iş hacmi EKAP gelir tablosu verileriyle uyumlu ve güncelleme yapılmadan dahi kriteri karşılıyorsa yeterlik sağlanmıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
4. E4
   Tüzel kişilik adına düzenlenen iş deneyim belgeleri benzer işe uygun olup tutarı güncel haliyle asgari tutarı karşılıyorsa geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
5. E5
   İşletme kayıt belgesi bakanlık bilgi sisteminde faaliyet konusuna uygun ve kayıt kapsamındaysa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
6. E6
   Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
7. E7
   İdari şartnamede yer almayan bir maddeye dayanan iddia mesnetsizdir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İddiaların Somutluğu