Mamul yemek ihalesinde aşırı düşük açıklama iddiası kısmen yerinde bulundu diğer yeterlik iddiaları reddedildi

Emsaller 8 emsal

1. E1
   Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialar kısmen yerinde bulunmuş ve açıklamaların uygunluğu yeniden belirlenmelidir
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
2. E2
   Güncellenmiş tutarı asgari iş deneyim tutarını karşılayan ve benzer işe uygun belge kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
3. E3
   İdare ihale tarihi itibarıyla isteklilerin ve teklifi imzalayanların yasaklılık teyidini yapmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
4. E4
   Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa teminat uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   Teklifi vekaleten imzalayan kişi adına düzenlenmiş vekaletname yeterlik tablosuna yüklenmişse yetki eksikliği yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme
6. E6
   Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP a yansıyorsa güncel kabul edilir ve gerçek kişi istekli bu hükümlere tabi değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
7. E7
   Bilanço oranları ve ciro ihale dokümanındaki kriterleri karşılıyorsa ekonomik yeterlik sağlanmıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
8. E8
   İşletme kayıt belgesinin faaliyet konusu dokümandaki konularla uyumluysa belge uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi