Huzurevi bakım hizmeti ihalesinde isteklilerin faaliyet yetki teminat ve yasaklılık iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Ticaret sicil gazetesindeki amaç ve konu ihale konusu işleri kapsıyorsa isteklinin faaliyet alanı yeterlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Faaliyet Alanı / Belgesi · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri
2. E2
   Ortak ve yönetici bilgileri EKAP aracılığıyla yeterlik tablosuna yansımışsa ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
3. E3
   İdare ihale tarihi itibarıyla isteklileri imzalayanları ve yarıdan fazla paya sahip ortakları yasaklılık yönünden teyit ettirmişse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar
4. E4
   Farklı IP numaralarından doküman indirilmesi ve teklif verilmesi ile farklı bankalardan teminat alınması isteklilerin birlikte hareket ettiği sonucuna varmayı sağlamaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Rekabetin Oluşmaması · Teklifler
5. E5
   E-geçici teminat mektubu Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği uyarınca alınmışsa standart forma uygunluk denetimi aranmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
6. E6
   Vergi ve sigorta borcu durumu sözleşmeye davet aşamasında sunulan belgelerle ihale tarihi itibarıyla belirlenir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: SGK ve Vergi Borcu