Asfalt bakım onarım ihalesinde fiyat dışı unsur puanlaması, iş deneyimi, yeterlik ve teminat iddiaları reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Kendi malı tesis ve makine ile kapasiteyi tevsik eden belgeler sunulmuşsa fiyat dışı unsur puanlamasında tam puan verilmesi mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman · Kapasite Raporu
2. E2
   Güncellenen iş deneyim belge tutarı ihalede aranan asgari tutarı sağlıyorsa iş deneyimi yeterli kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
3. E3
   Kamu kurumlarınca sorgulanarak teyit edilemeyen belgelerin aslı veya aslı gibidir suretiyle sunulması mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli
4. E4
   Bilanço ve ciro bilgileri EKAP üzerinden teyit edilip ihale dokümanındaki şartları karşılıyorsa ekonomik ve mali yeterlik sağlanmış sayılır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
5. E5
   Teklif mektubunu e-imzayla imzalayan kişinin ihale tarihinde şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılıyorsa yetkilendirmede aykırılık bulunmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme
6. E6
   Sunulan geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi ihale dokümanındaki şartlara uygunsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat