Hastane yemek ihalesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifine yönelik iş deneyimi, ortaklık, teminat, yeterlik ve analiz raporu iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Benzer iş tanımına uygun, EKAP kayıtlı ve güncellenmiş tutarı asgari oranı karşılayan iş deneyim belgesiyle yapılan yeterlik değerlendirmesi mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · EKAP / Elektronik İşlemler
2. E2
   Ortak, yönetici ve pay bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla ihaleye katılım belgesine yansıması yeterli olup ihaleye vekaleten katılım yoksa vekalet bilgisi aranmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · EKAP / Elektronik İşlemler
3. E3
   Takasbank referans numarasıyla alınan ve süreyi kapsayan geçici teminat yeterliği sağlar
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat
4. E4
   İdari şartnamede istenen bilanço ve iş hacmi oranlarını karşılayan ve EKAP üzerinden teyit edilebilen bilgiler ekonomik ve mali yeterliği sağlar
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   Kayıt belgesindeki bilgilerin değiştiği yönünde somut bilgi veya belge sunulmayan iddia yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
6. E6
   Somut bilgi ve bulgu olmadan analiz raporunun isteklinin kendi üretim prosesini temsil etmediği ileri sürülemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Demo (Demonstrasyon), Numune, Muayene ve Analiz