Öğrenci taşıma ihalesinde teminat yasaklılık ve iş deneyimi iddiaları reddedildi bir kısmında süre ret ve birinci kısımda düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Geçici teminat ve yeterlik bilgileri tablosunun EKAP verileriyle uyumlu ve eksiksiz doldurulduğu görülüyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri · EKAP / Elektronik İşlemler
2. E2
   İdarece EKAP üzerinden yapılan yasaklılık teyidinde istekliler hakkında yasaklılık kaydı bulunmuyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
3. E3
   Benzer işe uygun ve asgari tutarı sağlayan iş deneyim belgesi geçerlidir ve ortak belgesi kullanılmamışsa ortaklık süresi aranmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   Limited şirket ortak ve yönetici bilgilerinin entegrasyonla EKAP verileriyle uyumlu beyanı yeterlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri
5. E5
   İhale dokümanına yönelik şikâyet dokümanın indirildiği tarihi izleyen on gün içinde ve en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır
   Başvurunun ReddiSüre/şekil/usul yönünden retKonu: Süreler
6. E6
   EKAP sınır değer hesaplamasıyla idarenin hesabı uyumluysa sınır değere ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sınır Değer
7. E7
   Aşırı düşük teklif açıklamasında akaryakıt girdisi için öngörülen tutar EPDK raporundaki fiyatların yüzde doksanının altında kalıyorsa açıklama yeterli kabul edilemez
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Teklif Fiyata Dahil Giderler