Mamul yemek hizmeti ihalesinde diğer isteklilerin yeterlik belgelerine ve tekliflerine ilişkin tüm iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Teklifi şirketi münferiden temsil yetkisine sahip kişi e-imza ile imzalamış ve ortaklık bilgileri beyan edilmişse temsil ve ortaklık iddiaları yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   Beyan edilen ciro tutarları EKAP a aktarılan bilgilerle uyumlu ve aranan yeterliği karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Son beş yıl içinde kabulü yapılmış benzer işe ait ve tutarı yeterli iş deneyim belgesi uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   İşletme kayıt belgesi faaliyet konusu bakımından dokümandaki düzenlemeyle uyumlu ve sistemden doğrulanıyorsa uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
5. E5
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler