Araç kiralama ihalesinde doküman düzenlemelerine yönelik belirsizlik, sorumluluk, teminat ve şartname iddiaları reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Bilanço ve ciro belgelerine ilişkin düzenlemeler ihale dokümanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde çelişki veya tereddüt yaratmıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Ekonomik ve Mali Yeterlik
2. E2
   Açık bir yazım hatası niteliğindeki tarih farkı doküman bütünlüğünü bozmaz ve teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.)
3. E3
   Sözleşme ifasına yönelik risk dağılımı hükmü ve bununla ilgili beyan, yasaklanan türde bağımsız yeterlik taahhütnamesi sayılmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu · Taahhütname
4. E4
   Teknik şartname ile sözleşme tasarısındaki farklı hukuki durumları düzenleyen hükümler arasında çelişki bulunmaması halinde iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu · Sözleşme
5. E5
   Sözleşmedeki iş eksilişi, teminat ve hakediş düzenlemeleri kanuni çerçeveyi bertaraf etmiyorsa ve ihtimale dayalıysa teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Teminat · Hakediş Ödemeleri
6. E6
   Araçların kullanım amacı ve işin gerekleri doğrultusunda belirlenen model yılı, belge ve kilometre düzenlemeleri teklif vermeye engel teşkil etmiyorsa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Teknik Özellikler / Evsaf · Yetki – İzin Belgesi