İmar yolu açma ihalesinde ihale üzerinde bırakılan isteklilere yönelik yeterlik iddialarının büyük bölümü yerinde bulunmadı

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Teklifin şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından gönderildiği ve vekaletle katılım ile iş ortaklığı bulunmadığı anlaşılırsa imza ve iş ortaklığı beyannamesi iddiaları yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   EKAP güncelleme modülüyle güncellenen iş deneyim tutarının asgari tutarı sağlaması ve belgenin benzer işe uygun olması halinde iddia yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
3. E3
   Geçici teminatın uygunluğuna ilişkin iddia farkına varılan tarihi izleyen on gün içinde şikayet edilmemişse süre yönünden reddedilir
   Başvurunun ReddiSüre/şekil/usul yönünden retKonu: Teminat · Süreler
4. E4
   İdarece yasaklılık sorgulamaları yapılmış ve istekliler hakkında yasaklılık kaydı bulunmuyorsa iddia yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
5. E5
   Oda kaydı iflas ve konkordato gibi belgelerin sunulması sözleşmeye davet aşamasına ilişkin olduğundan bu aşamada sorgulanmamış olması mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İhaleye katılamayacak olanlar · Konkordato
6. E6
   Kesinleşmiş vergi ve sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren belgeler dosyada mevcutsa iddia yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: SGK ve Vergi Borcu