Kuru gıda ve sıcak yemek dağıtımı ihalesinde başvuru sahibinin bilanço oranları ve diğer isteklilerin yeterlik iddiaları reddedilmiş, bir iddia yerinde bulunarak düzeltici işlem belirlenmiştir

Emsaller 6 emsal

1. E1
   İhale tarihi itibarıyla EKAP'taki bilanço oranları esas alınır, muhasebe kaydındaki hatanın sorumluluğu basiretli tacir olan istekliye aittir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
2. E2
   MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyan temsil ve ortaklık bilgileri güncel kabul edilir ve limited şirketlerden pay defteri istenmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri
3. E3
   Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   İş deneyim belgesi isteklinin kendi adına düzenlenmiş, benzer işe uygun ve güncel tutarı asgari tutarı karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
5. E5
   İdari şartnamenin yeterlik maddesinde düzenlenmeyen hususlar yeterlik kriteri olarak değerlendirilemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
6. E6
   İhale sürecinde yeterlik değerlendirmesine ilişkin işlemin mevzuata aykırı bulunması halinde düzeltici işlem belirlenir
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Yeterlik Belgeleri / Bilgileri · Belge – Bilgi Tamamlatma