Yol yapım ihalesinde yeterlik ve puanlama iddiaları ile aşırı düşük açıklamanın reddine ilişkin itirazlar yerinde bulunmadı

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Depo yeri ve nakliye mesafesinin dokümandaki düzenlemelere aykırı biçimde ve gerekli belgelerle tevsik edilmeden açıklanması aşırı düşük teklif açıklamasının reddine gerekçe olur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Mesafe / Sınır
2. E2
   İhaleye katılım belgesine istenen bilgi ve belgelerin aktarılması ve şekil şartlarının sağlanması halinde belgelerin sunuluşuna ilişkin aykırılık bulunmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli · EKAP / Elektronik İşlemler
3. E3
   Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Bilanço rasyoları, gelir tabloları ve ciro bilgilerinin dokümandaki kriterleri sağlaması ve standart formlara uygun düzenlenmesi halinde yeterlik şartı karşılanır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
5. E5
   Ortağın belgeyi düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca yarıdan fazla hisseye sahip olduğunun belgelenmesi halinde ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılabilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Ortaklık
6. E6
   Fiyat dışı unsur puanlamasında ortakların kriterleri karşılaması halinde iş ortaklığına verilen puan mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama
7. E7
   Stok tespit tutanağı gibi öngörülen tevsik yöntemleri kullanılmadan yapılan aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama