Sulama kanalı yapım ihalesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik belgelerine ilişkin birçok iddia reddedildi, bir iddia yerinde bulunarak düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Yönetici ve ortak bilgileri EKAP ve ticaret sicili verileriyle uyumlu olup teklif yetkili kişice e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme
2. E2
   İdarenin talebi üzerine belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresinde sunulması halinde belgeler yönünden iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belge – Bilgi Tamamlatma · Belgelerin Sunuluş Şekli
3. E3
   Geçici teminat belgesi mevzuata uygun ve teklif bedelinin asgari oranını karşılıyorsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat
4. E4
   Yapım işleri ciro tablosu standart forma uygun düzenlenip meslek mensubunca onaylanmış ve kriterleri karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik · Standart Form
5. E5
   Benzer işe uygun ve parasal tutarı karşılayan iş bitirme belgesi kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
6. E6
   Aşırı düşük teklif açıklamasında analiz girdisine ilişkin açıklamalar idarece gönderilen analiz formatına uygun sunulmazsa açıklama mevzuata aykırıdır ve teklif reddedilmelidir
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Analiz Girdileri / Formatları – İş Grupları