Mamul yemek hizmeti ihalesinde iş deneyimi, yasaklılık, teminat ve vekil bilgilerine ilişkin iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 4 emsal

1. E1
   İş deneyim belgesi benzer işe uygun, süresi içinde ve EKAP kayıtlı olup asgari tutarı karşılıyorsa idarece kabul edilmesi doğrudur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
2. E2
   İdarenin EKAP üzerinden yasaklılık teyidi yapması ve istekli ile temsilcilerinin yasaklılar listesinde bulunmaması halinde iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar
3. E3
   Beyan edilen teminat mektubu mevzuata uygun alınmış, tutarı teklifin yüzde üçünden az olmayan ve geçerlilik tarihi şartnameye uygun ise iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat
4. E4
   Yeterlik bilgileri tablosunda vekil beyanı bulunmayan ve vekaletnameye rastlanmayan istekli için vekaleten katılım iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme