Diyaliz araç kiralama ihalesinde katılım belgesi, teminat, iş deneyimi ve kasko iddiaları reddedildi, bir iddia yerinde bulunarak düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İhaleye katılım belgesinde idari şartnamede istenen bilgi ve belgelerin ilgili satırlara girilmiş olması halinde doldurulmayan alan iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
2. E2
   Geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşulu olduğundan bu yöndeki iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
3. E3
   Ortaklık oranları dikkate alındığında güncel tutarı asgari tutarı sağlayan ve benzer iş tanımına uygun iş deneyim belgesi geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Ortaklık
4. E4
   Teklif edilen araç bilgileri formundaki kasko bedelleri Türkiye Sigortalar Birliği verileriyle uyumluysa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.)
5. E5
   Araç kiralama ihalesinde aşırı düşük teklif açıklamasında önemli teklif bileşenlerinin Tebliğ'deki yöntem ve belgelerle doğrulanmaması halinde açıklamanın uygun bulunması hukuka aykırıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Araçlar – Taşıtlar