Çocuk hizmetleri yemek ihalesinde ilaçlama, parasal haklar, sözleşme tasarısı ve menü düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İlaçlama giderleri tecrübeli istekliler tarafından hizmet yerleri incelenerek öngörülebiliyorsa alan bilgisinin ayrıca verilmemesi belirsizlik yaratmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İlaçlama · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   Teknik şartnamedeki ilgili mevzuattan kaynaklanan parasal hakların karşılanacağı yönündeki düzenlemenin hangi gerekçeyle mevzuata aykırı olduğu somut biçimde gösterilmeyen soyut iddia yerinde bulunmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İddiaların Somutluğu · Şikayet Konuları/Belgeleri
3. E3
   Sözleşme tasarısındaki ödeme düzenlemesinin yürürlükteki mevzuata göre uygulanacağının belirtilmesi Tip Sözleşme ve Genel Şartnameye aykırılık oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi · Hakediş Ödemeleri
4. E4
   Gramaj aralıkları ve çiğ girdi listeleri isteklilerin ortalama menü maliyetini hesaplayarak teklif hazırlamasına engel değilse doküman çelişkili sayılmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   İddiaya konu diğer doküman düzenlemeleri teklif verilmesine engel nitelikte değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Belirsizlik / Sınırsızlık