Öğretmenevi yapım ihalesinde kefalet, bilanço, ciro ve iş deneyimine ilişkin iddiaların çoğu yerinde bulunmayıp kısmen düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İsteklinin ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri EKAP'tan alınır ve vekaleten teklif verilmemişse beyan edilen bilgilerin güncelliğine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   Elektronik geçici teminatın tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
3. E3
   EKAP üzerinden ulaşılan bilanço bilgileri idarece istenen oranları sağlıyorsa ekonomik yeterlik kriteri karşılanmıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Gerçek kişi isteklinin beyan ettiği iş hacmi EKAP bilgileriyle uyumlu ve güncellenmiş tutarı yeterliyse yeterlik sağlanır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   İş deneyim belgesi ilgili e-forma uygunsa ve eksik bilgi somut olarak belirtilmemişse belge geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi