Mamul yemek ihalesinde diğer isteklilerin yeterlik, imza, geçici teminat, iş deneyimi ve yasaklılık iddiaları reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumluysa aykırılık yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
2. E2
   Teklifin EKAP kayıtlarına göre münferiden temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde aykırılık yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme
3. E3
   Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Fiyat farkı ve KDV hariç sisteme kaydedilen ve usulüne uygun düzenlenen iş deneyim belgesi geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
5. E5
   İdarece ihale tarihi itibarıyla isteklilerin, ortaklarının ve temsilcilerinin yasaklılık sorgulaması yapılmışsa aykırılık yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
6. E6
   Tüzel kişilerin doküman indirdiği IP adreslerinin aynı olması ve yalnızca birinin teklif vermesi tek başına rekabeti engelleyici karine oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasak Fiil ve Davranışlar · Rekabetin Oluşmaması