Tapu Kadastro yemek ihalesinde ihale üzerinde bırakılan ve ikinci sıradaki isteklilere yönelik tüm yeterlik iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Ortaklık, yönetim, imza yetkisi ve e-teklif imzasına ilişkin bilgiler EKAP ve ihaleye katılım belgesi üzerinden doğrulanıyorsa şekil ve yetki iddiaları yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Teklifler · EKAP / Elektronik İşlemler
2. E2
   Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
3. E3
   Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilanço ve ciro bilgileri idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa yeterlik iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Adına düzenlenmiş, benzer işe uygun, son beş yıl içinde kabul edilmiş ve tutarı yeterli iş deneyim belgeleri geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
5. E5
   Resmi sistemde aktif kayıtlı işletme kayıt belgeleri şartnameye uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi