KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Personel yemeği hizmet alımında işçilik, personel, menü ve fiyat farkına ilişkin doküman düzenlemelerine yönelik tüm iddialar yerinde bulunmadı

İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2026/0223404.06.20262026/UH.II-1500

Emsaller 9 emsal

  1. E1
    İşçilik giderlerinin yükleniciye ait olduğuna ilişkin ve teklif fiyata dahil edilen düzenleme yüklenicinin mali sorumluluğunu belirginleştirdiğinden mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · İşçilik Hesabı · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
  2. E2
    Hizmetin eksiksiz yürütülmesini sağlamaya yönelik tedbir niteliğindeki personel ve yıllık izin düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel
  3. E3
    Personelin haftalık çalışma süresinin tamamını idarede geçireceği açıkça düzenlenmemiş ve birim fiyat teklif cetvelinde işçilik için ayrı satır açılmamışsa işçilik fiyat farkı öngörülmemesi mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı · İşçilik Hesabı · Fiyat Teklifi
  4. E4
    İşin niteliği gereği çalıştırılacak personel için alt ve üst yaş sınırı belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında olup mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel
  5. E5
    Teknik şartnamede örnek mahiyetinde işletme veya ürün adı verilmesi marka zorunluluğu getirmiyorsa markaya yönlendirme oluşturmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Markaya Yönlendirme · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  6. E6
    Çiğ girdi miktarı tablosu ile teknik şartnamedeki ürün bazlı ölçüler birbirini tamamlıyorsa gramaj ve miktar düzenlemeleri teklif hazırlamayı engellemez
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  7. E7
    Kişi başı ekmek miktarı ve fire için ilave gönderim düzenlemeleri farklı süreçlere ilişkinse ve tereddüt yaratmıyorsa mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  8. E8
    İhtiyaca bağlı olası bir faaliyet için ayrı iş kalemi oluşturulmaması teklif hazırlamayı engelleyecek belirsizlik doğurmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Fiyat Teklifi
  9. E9
    Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenleme teklif hazırlamayı engelleyici nitelikte değilse mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · Cezalar

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol