KİK Uyuşmazlık Kararları · Yapım İşleri
Karayolu yapım ihalesinde ihale üzerinde kalan iş ortaklığının belgelerine ilişkin iddiaların büyük kısmı yerinde bulunmadı
İtirazen Şikayet Başvurusunun ReddiDüzeltici İşlem Belirlenmesi
| Toplantı No | Gündem No | Karar Tarihi | Karar No |
|---|---|---|---|
| 2026/007 | 65 | 11.02.2026 | 2026/UY.I-497 |
Emsaller 7 emsal
- E1İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP'taki pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri kayıtlarıyla uyumluysa bilgilerin hatalı olduğu iddiası yerinde değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
- E2Yabancı belge sunulmayan ve yeterlik belgelerinin sunuluş şeklinin aranmadığı durumlarda sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir
- E3Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur
- E4Yapım işleri ciro bilgileri meslek mensubunca onaylanmış ve yapım işi niteliğindeki faturalarla tevsik edilmişse ciro yeterliğine ilişkin iddia yerinde değildir
- E5İş ortaklığının her iki ortağı istekli adına düzenlenmiş iş bitirme belgesi sunmuşsa iş deneyimine ve ortaklık tespit belgelerine ilişkin iddia yerinde değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Ortaklık
- E6Fiyat dışı unsur puanlamasının ihale komisyonu kararı ve doküman düzenlemeleriyle uyumlu olması halinde puanlamaya ilişkin iddia yerinde değildir
- E7Aşırı düşük teklif açıklamasının Kanun'un 38'inci maddesi ve Tebliğ'e göre önemli teklif bileşenlerini yeterince ve belgeli biçimde açıklamadığı tespit edildiğinde açıklamanın uygun bulunması hukuka aykırıdır
Kurul kararı ve başvuru bilgileri
Bu kararın tam metni üyelere özeldir.
Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.