Yemek ve genel hizmet alımında ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması, iş deneyimi, yasaklılık ve teminat iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İdarece belirlenen önemli teklif bileşenlerinin açıklanması gerekli ve yeterli olup, aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata uygunsa üçüncü kişi fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarına ilişkin iddialar yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · SGK ve Vergi Borcu
2. E2
   İhale üzerinde bırakılan isteklinin kendi adına düzenlenmiş EKAP kayıtlı iş bitirme belgesi asgari tutarı sağlıyorsa ortaklık tespit belgesi sunulması gerekmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Ortaklık
3. E3
   İhale tarihinde isteklilerin ortaklarının ve temsilcilerinin yasaklılık sorgulaması yapılmış ve yasaklılık kaydı bulunmuyorsa yasaklılık iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar
4. E4
   Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı yeterli olmadan EKAP üzerinden teklif gönderilemeyeceğinden teminat iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   İhaleye vekaleten katılım yoksa ve ihaleye katılım belgesi tam doldurulmuşsa vekaletname bilgilerine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme