Malzemeli yemek ihalesinde ortaklık, ekonomik yeterlik, iş deneyimi, teminat ve yasaklılık iddiaları reddedilirken bir kısım iddia yerinde bulundu

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Tek ortaklı şirketlerde ortak ve yönetici bilgileri EKAP'tan alınıyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla gönderiliyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri
2. E2
   Bilanço oranları ve ciro EKAP üzerinden teyit edilip yeterlik kriterlerini sağlıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Malzemeli yemek hizmet alımına ilişkin iş deneyim belgeleri benzer işe uygun, tutarı yeterli, EKAP kayıtlı ve süresi içinde kabul edilmişse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   Elektronik geçici teminat mektuplarının süre ve tutarı dokümandaki asgari koşulları sağlıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat
5. E5
   İdarece ihale tarihi itibarıyla istekliler, ortakları ve teklifi imzalayanlar için yasaklılık sorgulaması yapılmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar
6. E6
   Malzemeli yemek aşırı düşük açıklamasında işçilik maliyetinin öğün bazında hesaplanıp Ek-H.4 cetveline yansıtılmaması ve fiyat tekliflerinin gerekçesiz, eksik tutanaklarla kullanılması açıklamayı mevzuata aykırı kılar, teklif reddedilir
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · İşçilik Hesabı