Dış cephe yenileme yapım ihalesinde ihale üzerindeki isteklinin açıklamaları ve belgelerine ilişkin iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Açıklama istenmeyen analiz girdilerinde bir kuruşun altında bedel öngörülmemiş ve açıklamadaki analiz miktarları ile işçilik girdisi mevzuata uygunsa aşırı düşük teklif açıklaması uygun kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Analiz Girdileri / Formatları – İş Grupları · İşçilik Hesabı
2. E2
   Gerçek kişi ortaklardan oluşan iş ortaklığı teklifini e-imza ile bizzat imzalıyorsa vekaletname ile pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yüklenmesi zorunlu değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri
3. E3
   Teklif kapsamında belgeler sunuluş şekline uygun olarak EKAP a yüklenmişse belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli
4. E4
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesi şartları sağlıyorsa belgenin uygun olmadığı yönündeki iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi