Mamul yemek ihalesinde temsil, bilanço ve teminat iddiaları reddedildi, aşırı düşük açıklamalar yönünden düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 4 emsal

1. E1
   Teklif mektubunun münferiden temsil yetkisi bulunan kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · EKAP / Elektronik İşlemler
2. E2
   Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP a aktarılan ciro bilgisi aranan yeterlik kriterini karşılıyorsa bilanço dönemine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklifin EKAP tan gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilmeli ve sonraki işlemler yeniden yapılmalıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama