Mamul yemek ihalesinde iş deneyimi, teminat, temsil, mali yeterlik ve yasaklılığa ilişkin iddialar yerinde bulunmayıp bazı kısımlar için düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Benzer işe uygun ve asgari tutarı karşılayan EKAP kayıtlı iş deneyim belgeleri geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
2. E2
   Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminatın tutar ve süre bakımından dokümandaki şartları karşılaması yeterlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat
3. E3
   Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumluysa ve teklif yetkililerce e-imza ile verilmişse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme
4. E4
   EKAP'a aktarılan bilanço ve ciro bilgileri yeterlik tablosuyla uyumlu ve asgari tutarları karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
5. E5
   Yasaklılık kaydı bulunmayan isteklinin teklifine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık