Yemek hizmeti ihalesinde diğer isteklilerin yeterlik iddiaları büyük ölçüde reddedilip düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Teklif tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla verilmişse temsil yetkisi iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   EKAP verileriyle uyumlu bilanço oranları ve ciro kriterleri sağlanıyorsa yeterlik iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   EKAP a kayıtlı benzer işe uygun iş deneyim belgeleri teklif oranında asgari tutarı karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   Faaliyet konusu belirtilmeden istenen işletme kayıt belgesi aktif durumda sunulmuşsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
5. E5
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
6. E6
   İstenen standardı içeren hizmet yeterlilik belgesi ihale tarihi itibarıyla geçerliyse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet (Yeterlik – Kalite – Standart) Belgeleri / TÜRKAK Onayı
7. E7
   Kapasite raporu asgari günlük öğün kapasitesini karşılıyor ve ihale tarihinde geçerliyse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kapasite Raporu · Mutfak, Yemekhane, Üretim Tesisi, İstasyon