Siirt yemek ihalesinde ödeme süresi, reçete, kesin teminat ve gramaj düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Birbirini tamamlayan ödeme süresi düzenlemeleri çelişki oluşturmaz ve teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   Reçetesi bulunmayan yemekler için benzer ürünlerin reçeteleri esas alınarak maliyet hesaplanabiliyorsa belirsizlik yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
3. E3
   Borcun işin sonunda kesin teminattan mahsup edileceğine ilişkin düzenleme kesin teminatın kullanım sınırlarını aşmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · Sözleşme
4. E4
   Ambalajlı ve net ağırlığa ilişkin farklı düzenlemeler birbirinden farklı konuları ifade ediyorsa çelişki oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   Ekmek gramajı farklı bölümlerde öğüne göre ayrı düzenlenmişse ihale dokümanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde çelişki doğmaz; basiretli istekliyi tereddüde düşürecek belirsizlik bulunmadığından iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık