Yemek hizmeti ihalesinde ihale üzerinde kalan isteklilerin iş deneyimi, yasaklılık, geçici teminat ve temsil yetkisine ilişkin iddialar reddedildi

Emsaller 4 emsal

1. E1
   İş deneyim belgeleri mevzuata ve ihale dokümanındaki benzer iş tanımına uygunsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Ortaklık
2. E2
   İhale sürecinde yasaklılık sorgulamaları mevzuata uygun yürütülmüşse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar
3. E3
   Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
4. E4
   Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarıldığından ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile verildiğinden temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık