Malzemeli yemek hizmeti ihalesinde ihale üzerindeki isteklinin yeterlik belgelerine ve işçilik maliyetine ilişkin iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Ortaklık bilgileri EKAP taki bilgilerle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa temsil ve ortaklık iddiaları yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   Bilanço ve ciro bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyor ve yeterlik kriterlerini karşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Benzer işe uygun belgelerin güncellenmiş tutarı asgari iş deneyim tutarını karşılıyorsa iş deneyimi yeterliği sağlanır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   Sistemde aktif kaydı bulunan ve dokümana uygun işletme kayıt belgesi yeterlik kriterini karşılar
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
5. E5
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
6. E6
   İstekli tarafından işçilik maliyeti mevzuata uygun belirlenmişse işçilik iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşçilik Hesabı