Taşıt kiralama ihalesinde idarenin tek taraflı fesih ve ön muayene düzenlemeleri mevzuata aykırı bulunarak ihale iptal edildi

Emsaller 11 emsal

1. E1
   İhtiyacın ortadan kalkması hâlinde yükleniciye hak tanımayan tek taraflı fesih düzenlemesi yüklenicinin Kanundan doğan haklarını ortadan kaldırdığından mevzuata aykırıdır
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Sözleşme · Hakediş Ödemeleri
2. E2
   Araçların sözleşme imzalanmadan önce muayene ve kabule tabi tutulması Muayene ve Kabul Yönetmeliği'ne aykırıdır
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Demo (Demonstrasyon), Numune, Muayene ve Analiz · Araçlar – Taşıtlar
3. E3
   İşin kabulünden sonraki aşamaya ilişkin olarak kesin teminattan kesinti yapılabileceği yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · Hakediş Ödemeleri
4. E4
   İdare ile iletişimi sağlayan ve tüm çalışma saatini idarede geçirmeyen personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması zorunlu değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Fiyat Teklifi
5. E5
   Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işte kıdem tazminatı sorumluluğunun yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
6. E6
   Kaza ve rapor süreleri nedeniyle aşan sürelerde kira ödenmemesi ancak ceza uygulanmaması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Cezalar · Sözleşme
7. E7
   Aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi ve diğer dokümandaki hususların yalnızca genel aykırılık kapsamında değerlendirilmesi mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme
8. E8
   Araç sayısı ve teknik şartname düzenlemesine göre basiretli tacir maliyeti öngörebiliyorsa teklif hazırlanmasına engel bir belirsizlik yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Belirsizlik / Sınırsızlık
9. E9
   Hasarlı aracın değiştirilmesi ve daha üst modelle ikame imkânının tanındığı düzenleme mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Sözleşme
10. E10
    Sözleşme süresince yürürlüğe girecek mevzuata uyulmasının yüklenici sorumluluğunda olduğu düzenlemesi mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
11. E11
    Fiyat farkı düzenlemesi mevzuata uygunsa ve teknik şartnamedeki ilave ücret talep edilemeyeceği hükmü fiyat farkı kapsamı dışındaki maliyetlere ilişkinse çelişki yoktur
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı · Sözleşme