İaşe ve yemekhane ihalesinde yeterlik, imza ve teminat iddiaları reddedildi, iş deneyim belgesi düzenleyen idareye bildirim yapılmasına karar verildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   EKAP entegrasyonuyla erişilebilen tüzel kişi bilgileri ve münferiden temsile yetkili kişilerce e-imzayla verilen teklifler mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ortaklık
2. E2
   Bilanço bilgileri entegrasyon yoluyla EKAP a aktarıldığından değerlendirme bu veriler üzerinden yapılır ve gerekli oranları sağlayan teklifler geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Toplam ciro bilgileri entegrasyon yoluyla EKAP a aktarıldığından istenen asgari iş hacmini sağlayan teklifler geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
4. E4
   İş deneyim belgesi iddialarında haklılık oluşmamıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
5. E5
   Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teminat · EKAP / Elektronik İşlemler
6. E6
   İşletme kayıt belgelerinin geçerliliği resmi sorgulama sisteminden doğrulanabiliyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
7. E7
   İş deneyim belgesinde tutarlar mevzuata uygun düzenlenmemişse belgenin yeniden düzenlenmesi için belgeyi düzenleyen idareye bildirimde bulunulur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun ReddiRe'sen tespitKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi