İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme – emsal kararlar

MERSİS sorgusuyla uyumlu ortaklık bilgileri ve şirket müdürünce imzalanan teklif geçerlidir

E-teklifi imzalayan kişinin temsile yetkili olması yeterlidir

Satış tutarı tespit tutanağı ekinde imza beyannamesinin fotokopi sunulması ve imzaların uyuşmaması açıklamanın reddine gerekçe olabilir

Teklifin temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından e-imzalanması ve EKAP'taki bilgilerin son durumu göstermesi yeterlidir

EKAP kayıtlarında temsile yetkili olduğu doğrulanan kişinin teklif imzası geçerlidir

EKAP'taki güncel kayıtlarda temsile yetkili olduğu doğrulanan kişinin e-imza ile teklif vermesi yeterlidir

Mahkeme kararı sonrası yapılan incelemede temsil ve ortaklık bilgilerine ilişkin iddialar yerinde görülmemiş, iade edilen başvuru bedelinin geri alınmasına karar verilmiştir

E-imza ile yetkili kişilerce imzalanan teklif mektupları ve MERSİS'ten aktarılan bilgiler geçerlidir

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgeleri tutar ve benzer iş yönünden uygunsa ve EKAP kaydı varsa iddia yerinde değildir

Münferiden temsile yetkili ortak tarafından imzalanan teklif mektubu geçerlidir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubu yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa ve limited şirketlerde pay defteriyle ortaklık tevsiki istenmemişse sunulan belgeler yeterlik kriterlerini karşılar

Müşterek imza yetkisine sahip kişinin tek başına verdiği vekaletle teklif verilemez ve yetkisiz kişilerce verilen teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Ortak ve yönetici bilgileri entegrasyonlar yoluyla güncel sağlanıyorsa belgelerin fiziki sunulması istenmez ve bilgilerin uyumsuz olduğu iddiası yerinde değildir

Özel ortak tarafından yapılan başvuruya temsil yetkisi verildiğine ilişkin belge eklenmemesi başvurunun şekil yönünden reddine yol açar

Başvuruda yetki belgesi ve imza beyannamesinin bulunmaması ile başvuru bedelinin yatırılmaması başvuruyu usul yönünden reddedilebilir kılar

Teklifi imzalayan kişi ortak veya yönetici değilse yetkisini gösteren vekaletname bilgisinin ihaleye katılım belgesinde yer alması gerekir ve eksiklik sonradan tamamlatılamaz

Başvuruda yetki belgelerinin aslı veya onaylı örneği ile başvuru bedeli bulunmuyorsa, süre dolmuş veya usul uygun değilse eksiklik tamamlatılmadan başvuru usul yönünden reddedilir

Başvuru süresi geçmişse itirazen şikayette eksik olan yetki belgesi ve başvuru bedeli tamamlatılmaz ve başvuru süre yönünden reddedilir

Başvuru süresi geçmişse itirazen şikayette eksik olan yetki belgesi ve başvuru bedeli tamamlatılmaz ve başvuru süre yönünden reddedilir

İstekli adına teklif verme yetkisi başkasına verilmemişse teklif mektubunun yetkisiz kişilerce imzalandığı iddiası yerinde değildir

Ortaklık, yönetim, imza yetkisi ve e-teklif imzasına ilişkin bilgiler EKAP ve ihaleye katılım belgesi üzerinden doğrulanıyorsa şekil ve yetki iddiaları yerinde değildir

Başvuru sahibinin teklifi zaten değerlendirme dışı kaldığından diğer isteklilere yönelik sicil ve yetki iddialarında inceleme yapılmasına gerek yoktur

Ortaklık, yönetim ve imza yetkisi bilgileri EKAP ile uyumluysa ve e-teklif şirket yetkilisince imzalanmışsa vekalet ve güncellik iddiası yerinde değildir

Ortak, yönetici ve pay bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla ihaleye katılım belgesine yansıması yeterli olup ihaleye vekaleten katılım yoksa vekalet bilgisi aranmaz

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilgiler güncel kabul edilir ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunu imzalayan kişinin temsil yetkisi bulunuyorsa ve limited şirket için pay defteri aranmıyorsa ticaret sicil ile EKAP bilgi farkı iddiası yerinde değildir

Tek ortaklı anonim şirketin pay defteri sunma zorunluluğu yoktur ve ihale dokümanında istenmeyen belgeler yeterlik kriteri olarak aranamaz

Başvuruda vekilin yetkisini gösteren belge ve başvuru bedeli bulunmuyorsa başvuru usul ve şekil yönünden reddedilir

Teklifi imzalayan kişinin ortak ve yönetici olduğu ve vekaleten katılım bulunmadığı durumda temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubunun müdür ve münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması yeterlidir

Teklif mektubunun münferiden temsil yetkisi bulunan kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubunun münferiden temsil yetkisi bulunan kişi tarafından e-imza ile imzalanması ve vekaleten katılım bulunmaması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik ihalelerde yetkili kişinin MERSİS ve noter entegrasyonuyla beyanı ve e-imzalı teklifi yeterlidir, imza beyannamesi sunulmasına gerek yoktur

Ortak ve yönetici bilgileri güncel olup teklif yetkili kişi tarafından gönderilmişse iddia yerinde görülmez

Teklifin şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından gönderildiği ve vekaletle katılım ile iş ortaklığı bulunmadığı anlaşılırsa imza ve iş ortaklığı beyannamesi iddiaları yerinde görülmez

Beyan edilen ortak ve yönetici bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde görülmez

Teklifin vekaletle değil yetkili kişilerce verildiği anlaşılırsa vekalet ve imza iddiası yerinde görülmez

Teklifin şirketi temsile ve yönetime yetkili kişilerce imzalandığı tespit edilmişse imza yetkisine ilişkin iddia yerinde görülmez

EKAP ve ticaret sicil kayıtları güncel durumu yansıtıyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde görülmez

EKAP kayıtlarının ticaret sicili gazeteleriyle uyumlu olduğu ve teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı durumda iddia yerinde görülmez

EKAP bilgileri MERSİS entegrasyonuyla güncel olup teklifi e-imza ile imzalayan kişi temsile yetkiliyse ve istekli limited şirketse pay defteri yüklenmesi gerekmez

İhaleye vekaleten katılım yoksa ve ihaleye katılım belgesi tam doldurulmuşsa vekaletname bilgilerine ilişkin iddia yerinde değildir

Ortak ve yöneticilere ilişkin bilgiler EKAP'ta kayıtlıysa ve e-teklif yetkili kişilerce e-imza ile gönderilmişse temsil ve yetki iddiaları yerinde değildir

Fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağı meslek mensubunca usulüne uygun kaşelenip imzalanmış, imza sirküleri ve faaliyet belgesi sunulmuşsa açıklama uygundur

EKAP verileriyle uyumlu ortaklık ve temsil bilgileri ile vekaleten katılım bulunmayan hallerde vekaletname bilgilerinin boş bırakılması mevzuata aykırı değildir

Ortaklık ve yönetim bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP a aktarılıyorsa güncel kabul edilir ve teklifi e-imza ile imzalayan kişi şirketi temsile yetkiliyse yetki iddiaları yerinde değildir

E-teklifte imza beyannamesi veya sirküsü sunma zorunluluğu yoktur ve EKAP entegrasyonuyla güncel sorgulanabilen belgeler ile yetkili kişilerce imzalanan teklif kriterleri karşılar

Ortak bilgileri EKAP üzerinden alındığından beyan edilen bilgiler EKAP ile uyumlu ve teklifi imzalayan kişiler temsile yetkili ise iddia yerinde değildir

Araç kiralama ve bakım giderlerine ilişkin fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağı mevzuata uygun belge ve niteliklere sahip değilse aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunamaz

Gerçek kişi isteklilerde kimlik doğrulaması EKAP üzerinden yapıldığından ayrıca yetki belgesi sunulması gerekmez

Daha önce Kurul kararlarıyla karara bağlanmış hususlara ilişkin başvuru Kurul kararına itiraz niteliğinde olup yeniden incelenemez

Fiyat teklifi ve satış tutarı tespit tutanağını imzalayan kişiye ait imza beyannamesi tevsik edici değilse aşırı düşük teklif açıklamasının reddi yerindedir

Teklifi münferiden temsile yetkili kişi imzalamış ve vekaleten katılım bulunmuyorsa temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Tek ortaklı anonim şirkette pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP a yüklenmesi zorunlu olmayıp EKAP bilgileriyle uyumlu beyan yeterlidir

Ortaklık bilgileri EKAP taki bilgilerle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa temsil ve ortaklık iddiaları yerinde değildir

Şirketi münferiden temsile yetkili kişinin teklifi imzalaması ve vekaleten katılımın bulunmaması halinde temsil iddiası yerinde değildir

Teklifi şirketi münferiden temsil yetkisine sahip kişi e-imza ile imzalamış ve ortaklık bilgileri beyan edilmişse temsil ve ortaklık iddiaları yerinde değildir

Temsile yetkili kişiler ile ortak ve ortaklık oranları teklif kapsamında son durumu gösterir şekilde beyan edilmişse iddia yerinde değildir

Teklifin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkili kişi tarafından gönderilip imzalanması mevzuata uygundur

İş ortaklığının özel ortağı tarafından yapılan e-itirazen şikâyet başvurusuna özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belge eklenmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Gerçek kişi ortaklardan oluşan iş ortaklığı teklifini e-imza ile bizzat imzalıyorsa vekaletname ile pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yüklenmesi zorunlu değildir

Yeterlik kriteri olan belgelerin sunulmaması bilgi eksikliği değil belge eksikliği olup tamamlattırılamaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan istekliden e-teklifte ayrıca imza belgesi aranmaz

EKAP üzerinden e-imza ile verilen elektronik tekliflerde imza beyannamesi veya imza sirküleri sunulması zorunlu değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan istekliden e-teklifte ayrıca imza belgesi aranmaz

EKAP üzerinden e-imza ile verilen elektronik tekliflerde imza beyannamesi veya imza sirküleri sunulması zorunlu değildir

Başvuru sahibi vekilinin yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliklerinin tebligattan itibaren beş gün içinde giderilmemesi halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

EKAP tan alınan ortak ve yönetici bilgilerinin ihaleye katılım belgesindeki beyanla uyumlu olması ve teklifin yetkili kişilerce imzalanması halinde yetkilendirme ve ortaklık iddiaları yerinde değildir

Teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmesi halinde yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

Pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile ihaleye katılım belgesi bilgileri uyumlu ve teklif vekil tarafından imzalanmışsa yetkiye ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgiler EKAP'tan doğrudan alınıyorsa belgelerin usulüne uygun düzenlenmediğinden söz edilemez

İdari şartnamede belirlenen kriterlere uygun düzenlenmeyen, imzalayanın unvan bilgisini içermeyen teklif ekindeki belge nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Teklifin temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde imza yönünden aykırılık yoktur

Teklifin şirketi münferiden temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde teklif usulüne uygundur

Şikayetin e-şikayet usulüne uygun ve süresinde yapılmaması, vekilin yetki belgesinin ve başvuru bedelinin eksik olması halinde başvuru usul ve süre yönünden reddedilir

Başvuru süresi dolmuşsa yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliklerinin tamamlatılmasına gerek olmadan başvuru süre yönünden reddedilir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP a aktarılan yetki ve ortaklık bilgileri son durumu gösterir nitelikte olup vekaleten katılım yoksa iddia yerinde değildir

Teklif mektubu standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa şekil ve içerik yönünden aykırılık bulunmaz

Vekaleten katılım olmayıp teklif münferiden yetkili kişi tarafından imzalanmışsa vekaletname bilgisinin boş olması aykırılık oluşturmaz

İhale komisyonu kararının öğrenilmesinden itibaren süresinde yapılmayan şikayete konu iddialar süre yönünden reddedilir

İmzaların birebir aynı olmaması, bariz ve şüpheye yer bırakmayan bir farklılık yoksa aşırı düşük açıklamanın uygun bulunmamasına gerekçe yapılamaz

Ticaret sicil gazetesi ve imza sirküleri yeterlik kriteri değilse ve belgeler EKAP entegrasyonuyla sorgulanabiliyorsa temsil iddiaları yerinde değildir

Teklifin tüzel kişiyi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla verilmesi ve ortak bilgilerine EKAP entegrasyonuyla erişilebilmesi halinde temsil iddiası yerinde değildir

Süresi geçmiş itirazen şikayet başvurusunda yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliklerinin tamamlatılması mümkün olmadığından başvuru süre yönünden reddedilir

Teklif tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla verilmişse temsil yetkisi iddiası yerinde değildir

EKAP bilgileriyle uyumlu ve temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla verilen teklif geçerlidir

Elektronik ihalede imza sirküsü sunulması zorunlu değildir ve münferiden yetkili müdür tarafından imzalanan teklif vekaleten imzalanmış sayılmaz

EKAP entegrasyonuyla erişilebilen tüzel kişi bilgileri ve münferiden temsile yetkili kişilerce e-imzayla verilen teklifler mevzuata uygundur

MERSİS entegrasyonundan alınan ticaret sicil bilgileri son durumu gösterir ve teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse iddia yerinde değildir

Ortak girişim adına yapılan başvuruda ortak girişim beyannamesi ve temsil yetkisi belgesi sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Sağlık Bakanlığı kayıt tescil belgeleri ve aktif firma listeleri ihale tarihi itibarıyla geçerli şekilde beyan edilmişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıp ihaleye katılım belgesine yansıyorsa bu bilgiler son durumu gösterir kabul edilir

İş ortaklığının özel ortağı tarafından yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurularında temsil yetkisinin verildiğini gösteren belge sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Teklifin şirketi temsile yetkili ortak tarafından verilmesi yetki yönünden uygundur

EKAP üzerinden isteklinin kendi e-imzasıyla gönderilen teklif imza yönünden usule uygundur

İhaleye katılım belgesinde yer alan temsile yetkili kişi ve ortaklık bilgileri teyit ediliyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanıyorsa iddia yerinde değildir

Kriminal inceleme yapılamıyorsa imza uyuşmazlığı görsel incelemeyle sonuçlandırılır ve idarenin tespitine aykırı bir bulgu yoksa teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Tüzel kişiyi münferiden temsile yetkili kişinin vekaletname ile tayin ettiği vekilce teklif verilmesi mümkündür ve ticaret sicili bilgileri EKAP entegrasyonuyla erişilebiliyorsa ayrıca yüklenmesi gerekmez

İhaleye vekaleten katılım bulunmaması halinde vekalete ilişkin iddia yerinde değildir

Teklifin yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması ve vekaleten katılım bulunmaması halinde imza ve yetkiye ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkili olduğu ve MERSİS entegrasyonuyla aktarılan bilgilerin güncel olduğu anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir

İsteklinin ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri EKAP'tan alınır ve vekaleten teklif verilmemişse beyan edilen bilgilerin güncelliğine ilişkin iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri EKAP sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Elektronik ihalede imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur ve tek ortaklı anonim şirketin pay defteri ile yönetim kurulu karar defterinin EKAP a yüklenmesi gerekmez

Fiyat teklifi ve ekindeki tutanaklar yetkili kişilerce imzalanmış ve gerekli belgeler eklenmişse Tebliğe uygun düzenlenmiş sayılır

İş ortaklığının her iki ortağı tarafından da ilgili belgelerin yüklenmesi gerekmez ve teklif mektubu yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgilerine EKAP üzerinden ulaşılabiliyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmişse ayrıca beyan edilmemesi aykırılık oluşturmaz

EKAP üzerinden hazırlanan teklif mektubunun standart forma aykırı olması veya aritmetik hata içermesi mümkün değildir ve yetkili kişi e-imza ile imzalamışsa iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsil yetkisi bilgileri EKAP üzerinden doğrulanabiliyorsa ve istekliler vekaleten katılmamışsa yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP üzerinden ihaleye katılım belgesine aktarılmış ve vekaleten teklif verilmemişse iddia yerinde değildir

İş ortaklığı beyannamesinin forma ve imza şartlarına uygun olduğu anlaşıldığında teklif geçerli kabul edilir

Tek ortaklı anonim şirketin pay defteri ve dayanağı karar defterini EKAP a kaydetmesi gerekmez ve yetkili kişilerce imzalanan teklif ile iş ortaklığı beyannamesi yeterlidir

Ortak ve yönetici bilgilerinin güncel olması, teklifin yetkili kişilerce imzalanması ve vekaleten katılım olmaması halinde aykırılık bulunmaz

İş ortaklığı ortaklarının ortaklık ve yönetici bilgilerinin EKAP kayıtlarıyla uyumlu olması ve teklifin yetkili kişilerce e-imzalanması halinde aykırılık bulunmaz

Vekaleten katılmayan isteklinin vekile ilişkin bilgi ve belge sunmaması aykırılık oluşturmaz

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa son durumu gösterir niteliktedir

İhaleye katılım belgesindeki ortak, yönetici ve imza yetkisi bilgileri güncel ve EKAP kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı tespit edildiğinde açıklama reddedilerek sonraki işlemler yeniden yapılmalıdır

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'ta kayıtlıysa ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile gönderilmişse iddia yerinde değildir

Kısmi teklife açık ihalede yeterlik her kısım için ayrı değerlendirilir; isteklinin ortaklık ve temsil bilgileri ile teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisine ilişkin iddialar EKAP kayıtlarıyla uyumlu olduğundan yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan belgeler birbiriyle uyumlu ve yetkili kişilerce imzalanmışsa açıklamanın uygun bulunması yerindedir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP'taki pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri kayıtlarıyla uyumluysa bilgilerin hatalı olduğu iddiası yerinde değildir

Başvuruda yetki belgelerinin bulunmaması ve başvuru bedelinin yatırılmaması halinde başvuru süresi dolmuşsa eksiklik tamamlatılmadan usul ve süre yönünden reddedilir

Teklifi imzalayanların şirketi temsile yetkili olduğu ticaret sicili kayıtlarıyla doğrulanıyorsa iddia yerinde değildir

Teklifin EKAP bilgilerine göre temsile yetkili kişilerce verilmesi halinde yetki ve ortaklık iddiası yerinde değildir

Teklifin EKAP bilgilerine göre temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde yetki iddiası yerinde değildir

Teklifi imzalayan kişinin EKAP bilgilerine göre şirketi temsile yetkili olması halinde yetkilendirme iddiası yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgilerinin EKAP üzerinden aktarılması ve teklifin yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde yetki ve ortaklık iddiası yerinde değildir

EKAP'taki ortaklık ve temsil bilgileri güncel kabul edilir ve teklif yetkili kişi tarafından gönderilmişse iddia yerinde değildir

EKAP'taki pay defteri ve karar defteri bilgileri ihaleye katılım belgesiyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Birim fiyat teklif mektubunun yetkili kişi tarafından e-imza ile gönderilmesi ve cetveldeki her kaleme teklif verilmesi halinde iddia yerinde değildir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel kabul edilir ve tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur

Tek ortaklı anonim şirkette pay defteri yüklenmesi ve elektronik ihalelerde imza sirküleri sunulması zorunlu değildir

Teklif mektubunun EKAP kayıtlarına göre temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

E-teklif mektubunun ihale tarihinde şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması yeterlidir

EKAP'a yüklenen pay defteri ve karar defteri bilgileri ihaleye katılım belgesiyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa işlem uygundur

Tüzel kişi isteklilerden imza sirküleri sunması beklenmez ve EKAP'tan alınan ortak ve yönetici bilgileri güncel kabul edilir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarıldığından güncel kabul edilir ve teklifi imzalayanın temsil yetkisi yeterlidir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarıldığından son durumu gösterir niteliktedir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarıldığından ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile verildiğinden temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarıldığından güncel kabul edilir ve tüzel kişi isteklilerden imza sirküleri istenmez

Tüzel kişi isteklinin yönetici ve ortak bilgileri EKAP üzerinden alındığından ve teklif yetkili tarafından e-imza ile verildiğinden temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

İhale tarih ve saatindeki EKAP sorgulamasında kesinleşmiş borcu bulunmayan ve MERSİS entegrasyonuyla güncel temsil bilgileri yansıyan isteklinin teklifi geçerlidir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve temsil bilgileri güncel durumu yansıtır ve teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisi bu bilgilerle tespit edilebilir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve temsil bilgileri güncel durumu yansıtır ve teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisi bu bilgilerle tespit edilebilir

Başvuru bedeli yatırılmayan ve vekilin yetkisini gösteren belgeler sunulmayan başvurunun şekil eksiklikleri tebligatla verilen süre içinde giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Geçici teminat, belge sunuluş şekli ve imza yetkisine ilişkin iddialar ihaleye katılım belgesindeki beyanlar ve EKAP verilerine göre yerinde bulunmamıştır

EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgelerde sunuluş şekli aranmaz ve vekaleten teklif verilmediğinde vekaletname bilgisi yüklenmesi gerekmez

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyan ortaklık bilgileri güncel kabul edilir ve teklifi imzalayan kişi ortak ve müdür ise yetki iddiası yerinde değildir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyan temsil ve ortaklık bilgileri güncel kabul edilir ve limited şirketlerden pay defteri istenmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki temsil ve ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP'a aktarılıyorsa güncel kabul edilir ve e-imzayı atan kişinin yetkisi yeterlidir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumluysa ve teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse imza ve yetki iddiası yerinde değildir

Aşırı düşük teklif açıklama tablosundaki maliyet bileşenlerini tevsik eden bilgi ve belge sunulmayan açıklama mevzuata uygun değildir ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinde tutanağı imzalayanın imza beyannamesi ve temsile yetkili olunduğunu gösterir ticaret sicil belgesi bulunmayan aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata aykırıdır

İhale dokümanında istenmeyen belgeler yeterlik kriteri sayılamaz, yapım işi ihalelerinde işletme kayıt belgesi yeterlik belgesi olarak istenemez ve ortaklık yapısı ile yetkilendirme iddiaları belgelerle uyumluysa reddedilir

Yetkili satıcı belgesinde yetki verenin imza sirkülerinin beyan edilmemesi sonradan tamamlatılamayan eksikliktir ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması uygundur

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa işlem uygundur

Teklifin yönetim kurulu üyeleri tarafından müştereken e-imza ile imzalanması halinde yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesinde EKAP verileriyle uyumlu beyan edilen ortaklık, yetki, bilanço ve ciro bilgileri yeterlik kriterlerini karşılıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

Belgeler ilgili idarenin sitesinden teyit edilebiliyorsa somut bulgu olmaksızın ilave araştırma yapılmaz ve iddia yerinde değildir

Birim fiyat teklif cetveli işçilik ücret sınırlarına uygunsa ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

EKAP'taki pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri bilgileri yeterlik bilgileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Vekalet bilgileri yalnızca vekil aracılığıyla katılım halinde beyan edilir ve tüzel kişilik adına düzenlenmiş belgeler için ortaklık tespit belgesi aranmaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP ticaret sicil sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif mektupları yöneticilerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

E-teklif ve aşırı düşük açıklamaları şirketin yetkili ortağı tarafından e-imzalanıp gönderildiyse imza yönünden aykırılık yoktur

Alt yüklenicilere yaptırılacak işler listesinde imzalayanın ad soyad ve unvanının bulunmaması belgenin eksik sunulması anlamına gelir ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

İdari şartnamede istenen alt yüklenici listesinde imzalayan kişinin ad soyad ve unvan bilgisi yer almıyorsa belge şartnameye uygun sunulmuş sayılmaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılabilir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'tan alınıyorsa son durumu gösterir ve beyanlarla uyumlu kabul edilir

Vekil tayinine ilişkin belgeler e-teklif kapsamında sunulmuş ve yetkiyi gösteriyorsa vekaleten katılım mevzuata uygundur

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa bilgiler son durumu gösterir niteliktedir

Vekalet belgesi ve başvuru bedeli eksikliği tebligatla verilen süre içinde giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Ortak ve yöneticilere ilişkin belgeler EKAP ticaret sicil sorgulamasıyla uyumluysa belgelerin eksik olduğu iddiası yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

İhale üzerinde bırakılan istekliye ait ortaklık ve yönetici bilgileri EKAP ve ticaret sicil kayıtlarıyla uyumlu ise iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklifin temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde imza yönünden aykırılık bulunmaz

Teklifin temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde imza yönünden aykırılık bulunmaz

EKAP'a MERSIS entegrasyonuyla yansıyan güncel ortaklık ve yetki bilgileri ile e-imzalı teklif mektubu yeterlidir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumlu ve teklifi gönderen kişi temsile yetkili ise belgeler sunuluş şekline uygundur

Temsile yetkili kişi, ortak ve ortaklık oranı bilgileri EKAP verileriyle uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişi tarafından gönderilmişse bu bilgiler güncel sayılır

Ticaret sicili entegrasyonuyla erişilen güncel bilgiler beyanla uyumluysa temsil yetkisi ve ortaklık bilgilerine yönelik iddialar yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgilerinin EKAP üzerinden güncel olarak yansıdığı ve teklif mektubunu yetkili kişinin imzaladığı durumda yeterlik bilgileri uygundur

Kamu ihale mevzuatına tabi olmayan ihaleye ilişkin başvurularda Kurumun inceleme görevi bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

Ortak ve yönetici bilgilerinin EKAP kayıtlarıyla uyumlu ve güncel olması halinde e-teklifin yetkili kişilerce imzalandığı kabul edilir

Temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanan ve EKAP verileriyle uyumlu e-teklif usule uygundur

Fiyat teklifi ve tutanaktaki imzaların imza sirkülerindeki imzalarla benzerlik göstermemesi halinde açıklama kabul edilmez ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Vekaletname ve kayıt tescil belgeleri yeterlik bilgileri tablosunda mevzuata uygun beyan edilmiş ve ihale tarihini kapsıyorsa iddia yerinde değildir

Yönetici ve ortak bilgileri EKAP ve ticaret sicili verileriyle uyumlu olup teklif yetkili kişice e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunun yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması ve ortak bilgilerinin EKAP kayıtlarıyla uyumlu olması halinde yetki ve belgelerin sunuluşuna ilişkin iddialar yerinde değildir

Teklif mektuplarının yetkili kişilerce imzalanması ve bilanço oranları ile ciro şartlarının karşılanması halinde yeterlik iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosu ve geçici teminata ilişkin iddialar yerinde görülmemiştir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumluysa ve teklif temsilci tarafından e-imzalanmışsa eksiklik iddiası yerinde değildir

İhaleye vekaleten katılım yoksa ve temsile yetkili kişi teklifi imzalamışsa vekaletname veya imza beyannamesi aranmaz

Tek ortaklı anonim şirketlerde pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının EKAP a yüklenmesi zorunlu değildir

Teklif mektubu şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmış ve vekaleten katılım yoksa yetki bilgisine ilişkin iddia yerinde değildir

E-teklifin yetkili tarafından e-imza ile imzalanması ve vekaleten katılımın bulunmaması halinde vekaletname ve imza beyannamesi bilgisi aranmaz

Teknik şartnameye uygunluk belgesi imzalı sunulmuş ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa imza eksikliği iddiası yerinde değildir

EKAP a usulüne uygun yüklenen pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri uyumluysa iddia yerinde değildir

İş ortaklığının yeterlik bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu ve teklifi yetkili kişiler imzalamışsa yeterlik şartı sağlanmıştır

EKAP kaydındaki yeterlik bilgileri son durumu gösteriyorsa pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yüklenmesi zorunlu değildir

EKAP entegrasyonuyla ulaşılan sicil bilgileri güncel durumu yansıtıyor ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa yeterlik bilgileri uygundur

Ortaklık tespit belgesi Yönetmeliğe uygun sunulmuş ve defter bilgileriyle uyumluysa iş deneyim belgesi ortaklık iddiaları yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosu EKAP ve sicil verileriyle uyumlu, teminat ve ciro yeterli ve iş deneyim belgesi benzer işe uygunsa istekliler yeterlidir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP-MERSİS verileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişilerce verilmişse yeterlik bilgileri tablosu ile temsil yetkisine ilişkin iddialar yerinde değildir

Tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur ve EKAP üzerinden MERSİS entegrasyonuyla yansıyan firma bilgileri güncel kabul edilir

Teklifi imzalayanın şirketi temsile yetkili olduğu ve EKAP'taki ortaklık bilgilerinin uyumlu olduğu durumda vekaletname, ortaklık ve defter iddiaları yerinde değildir

EKAP kayıtları ve sunulan belgelerle ortaklık, yetki ve defter bilgileri uyumluysa ve idarece istenmeyen belgeler sunulmamışsa belge eksikliği iddiaları yerinde değildir

Başvuru süresi dolmuşsa başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belge ve başvuru bedeli eksiklikleri giderilemez ve başvuru usul ve süre yönünden reddedilir

Başvuru süresi dolmuşsa başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belge ve başvuru bedeli eksiklikleri giderilemez ve başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

Elektronik ihalede imza sirküleri sunulması gerekmez ve ortaklık ile yönetici bilgileri EKAP üzerinden güncel olarak alınabiliyorsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yetki ve ortaklık bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yetki ve ortaklık bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunu şirketi münferiden temsile yetkili kişi imzalamışsa vekaletname sunulmamasında aykırılık yoktur

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgelerde mevzuata aykırılık tespit edilmemişse ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterliğine yönelik iddialar yerinde değildir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyan ortaklık ve temsil bilgileri güncel kabul edilir ve e-imza ile yetkili kişilerce imzalanan teklif geçerlidir

Başvuru süresi dolmuşsa yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliği tamamlatılamaz ve başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

EKAP kayıtlarıyla uyumlu ortaklık ve yetki bilgileri ile e-imza ile imzalanmış teklif yetkili kişilerce verilmiş sayılır

EKAP veya kamu kurumlarından sorgulanabilen ortaklık ve yetki bilgileri yeterlik bilgileri tablosuyla uyumluysa teklifin yetkili kişilerce imzalandığı kabul edilir

İş ortaklığı beyannamesi e-teklif kapsamında EKAP üzerinden sunulmuş ve ortaklık oranları belirtilmişse beyanname eksikliği iddiası yerinde olmaz

İstekliler ihaleye vekaleten katılmamışsa vekaletname iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgileri EKAP entegrasyonlarından alınan ve teklifi yetkili kişilerce e-imzayla verilen isteklilere ilişkin imza iddiası yerinde değildir

Isteklinin teklifinin geçerliliğine ilişkin iddia ilk komisyon kararının bildirildiği tarihten itibaren on gün içinde ileri sürülmezse süre yönünden reddedilir

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri EKAP'tan alınır ve teklifi EKAP üzerinden gönderen kişi yetkiliyse bu yöndeki iddialar yerinde değildir

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden alındığından ve teklifi imzalayan kişi yetkili olduğundan EKAP kaynaklı belgelerde sunuluş şekli aranmaz

İlk komisyon kararıyla öğrenilebilecek hususlarda şikâyet süresi ilk karar tebliğinden başlar sonraki karar süreyi yeniden başlatmaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonundan alındığından teklifle ayrıca ticaret sicil gazetesi sunulması gerekmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP sicil sorgusuyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Temsil yetkisi ve ortaklık bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumlu olan isteklinin teklif mektubunun yetkili kişice imzalandığı kabul edilir

Elektronik ihalede EKAP üzerinden standart forma uygun hazırlanıp e-imzayla sunulan iş ortaklığı beyannamesi için ayrıca ıslak imzalı belge istenmez

Gerçek kişi özel ortağın bilgileri EKAP'ta yer alıyor ve teklifi kendisi imzalamışsa ayrıca belge sunulması gerekmez

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP ve ticaret sicili kayıtlarıyla uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişilerce e-imzayla verilmişse yetki iddiası yerinde değildir

Limited şirketin ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'ta güncelse ve teklifi yetkili kişi imzalamışsa iddia yerinde değildir

EKAP kaynaklı teknik sorun nedeniyle iş ortaklığı teklifinin ortaklarca imzalanamamasında isteklinin kusuru yoksa teklif değerlendirmeye alınmalıdır

Başvuruya konu kısımlara ilişkin başvuru süresinde yapılmamışsa başvuru süre yönünden reddedilir

Teklifi EKAP üzerinden gönderen kişinin istekliyi temsile yetkili olması durumunda teklifin imzalanmasına ilişkin iddia yerinde değildir

Hangi isteklilere yönelik olduğu belirtilmeyen ve komisyonun değerlendirmesinin Kurumca baştan yapılmasını talep eden iddialar somut olmadığından yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri entegrasyonla EKAP üzerinden güncel olarak sağlanıyor ve teklif yetkililerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubu EKAP üzerinden yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa ortaklık ve temsil yetkisi ile vekalet iddiaları yerinde değildir

Aşırı düşük açıklamada kullanılan fiyat teklifinin üçüncü kişi firmanın müştereken yetkili temsilcilerince imzalanmaması açıklamanın reddini gerektirir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortaklık bilgileri pay defteri ve dayanağı yönetim kurulu karar defteriyle uyumluysa ve vekaleten katılım yoksa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri entegrasyon yoluyla erişilen belgelerle uyumluysa ve teklif yetkililerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

EKAP a yüklenen pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri ortaklık yapısını doğruluyorsa ve vekaleten teklif verilmemişse iddia yerinde değildir

Limited şirket ortak ve yönetici bilgileri entegrasyon yoluyla EKAP tan güncel olarak alınıyor ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubu ortakların kendi yetkilileri tarafından imzalandığından vekaleten katılım söz konusu olmadığı için vekaletname içeriğine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklifi gerçek kişi kendi adına e-imza ile imzalamışsa vekaleten katılım söz konusu olmaz

Yeterlik kriteri olan vekaletnamenin yeterlik bilgileri tablosunda hiç beyan edilmemesi tamamlatılabilir bir eksiklik değildir ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Teklifi tek ortak ve müdür e-imza ile imzalamışsa vekaletname aranmaz

Teklifi tek ortak ve müdür e-imza ile imzalamışsa ayrıca vekaletname aranmaz

Teklifi münferiden temsile yetkili kişi e-imza ile imzalamışsa vekaleten katılım söz konusu olmaz ve vekaletname aranmaz

Vekilin yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliği Kurumca verilen süre içinde giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla yansıyan ortaklık ve yönetim bilgileri son durumu gösterir ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa yetki ve ortaklık iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler EKAP'ta kayıtlıysa bunları tevsik eden belgelerin ayrıca istenmesi gerekmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici beyanları ile teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisi EKAP üzerinden teyit edildiğinde uygun kabul edilir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyorsa yeterlik tablosundaki beyan yeterlidir

Teklif mektubu EKAP bilgilerine göre temsile yetkili tek ortak tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumlu ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonundan teyit edilebiliyorsa ayrıca belge yüklenmesi gerekmez

Başka bir tüzel kişiliğe ait imza sirküsü ile yeterlik değerlendirmesi yapılamaz

Ortaklık ve yönetim bilgileri MERSİS entegrasyonuyla güncel yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce e-imzalanmışsa noter onaylı imza beyannamesi aranmaz

Elektronik teklifin şirketi temsile yetkili kişinin e-imzasıyla verilmesi halinde imzaya ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP veya kamu kurumlarının internet sitelerinden sorgulanabilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin kriterler aranamaz

Pay defteri ve karar defteri şartı birden fazla ortaklı anonim şirketler için aranır ve idari şartnamede istenmeyen belgeler ihaleye katılımda sunulmak zorunda değildir

İtirazen şikayet başvurusundaki vekalet ve başvuru bedeli gibi şekil eksiklikleri verilen sürede giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen ticaret sicili verileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP a MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa temsil ve ortaklık iddiası yerinde değildir

Yönetici ve ortak bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa yeterlik bilgileri tablosuna ilişkin iddia yerinde değildir

Pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yükümlülüğü anonim şirketler için öngörülmüştür ve vekil aracılığıyla katılım yoksa vekaletname gerekmez

Pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yükümlülüğü anonim şirketler için öngörülmüştür ve vekil aracılığıyla katılım yoksa vekaletname gerekmez

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarıldığından güncel kabul edilir ve teklifi yetkili kişi imzalamışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumluysa ve teklif yetkililerce e-imza ile verilmişse iddia yerinde değildir

Vekilin yetki belgesi ve başvuru bedeli eksiklikleri tebligatla verilen süre içinde giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Teklifi temsile yetkili kişi imzalamışsa ve vekaleten katılım yoksa vekaletname sunulması gerekmez

Başvuru süresi geçmişse vekilin yetki belgesi ve başvuru bedeli eksiklikleri tamamlatılmadan başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

Tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur ve teklifin yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması yeterlidir

Limited şirketlerde ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarıldığından yeterlik bilgileri tablosundaki bilgilerin güncelliğine ilişkin iddia yerinde değildir

Bertaraf tesisi protokolleri ile tesis belgelerinin ihale tarihinde geçerliliği ve kapasite raporlarının yeterliliği idarece yeniden incelenmelidir

Tek ortak ve yönetici bilgileri EKAP'ta yer alıyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif vekaletname ile yetkili kişilerce verilmişse imza yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Yetki bilgileri EKAP üzerinden sorgulanabiliyorsa belgelerin ayrıca sunulması gerekmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki beyanlar EKAP verileriyle uyumluysa belgelerin ayrıca sunulmasına gerek yoktur

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yönetici ve ortak bilgileri EKAP taki bilgilerle uyumlu ve güncelse, teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse iddia yerinde değildir

Teklifin ortakların temsile yetkili kişilerince verildiği ihalede vekaleten katılım iddiası yerinde değildir

Teklif mektubunun ortakların temsile yetkili kişilerince e-imza ile imzalanması halinde vekaleten katılım söz konusu olmaz

Ortak ve temsilci bilgilerine ilişkin iddia, şikâyete yol açan durumun öğrenilmesinden itibaren on gün içinde ileri sürülmezse süre yönünden reddedilir

Teklif mektubunu e-imzalayan kişi ile temsile yetkili kişilerin EKAP kayıtlarıyla uyumlu olması halinde iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki temsile yetkili kişi ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden güncel olarak yansıdığından ve teklif yetkili kişilerce e-imzalandığından iddia yerinde değildir

Teklifi imzalayanların ticaret sicili kayıtlarına göre şirketi temsile yetkili olduğu ve beyan edilen bilgilerin sicil bilgileriyle uyumlu olduğu durumda iddia yerinde değildir

Teyidi ve temini internet üzerinden yapılan belgelerin ihale dokümanındaki belgelerin sunuluş şekline uygun olması gerekmez

İhaleye vekaleten katılılmamışsa ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden güncel yansıyorsa vekalet ve yetkilendirme iddiaları yerinde değildir

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgileri EKAP üzerinden MERSİS entegrasyonuyla güncel yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden MERSİS entegrasyonuyla yansıyan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel kabul edilir ve imza sirküleri beyanı gerekmez

Elektronik imzayla gönderilen teklifte imza sirküleri veya ticaret sicil gazetesi aranmaz ve imza karşılaştırması yapılamaz

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlara yönelik iddialar Kurul kararına itiraz niteliğinde olup yeniden incelenemez

Teklifin ticaret sicil bilgileriyle teyit edilen temsile yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

Tüzel kişilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu kalkmış olup teklifin ticaret sicil bilgileriyle teyit edilen yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

Teklif temsile yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yönetici ve ortak bilgileri EKAP entegrasyonuyla yansıyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa yeterlik bilgileri tablosuna ilişkin iddia yerinde değildir

Şikayete konu durumun öğrenildiği ihale komisyonu kararı tebliğinden itibaren on gün içinde idareye şikayet edilmemişse başvuru süre yönünden reddedilir

Teklif yeterlik bilgileri tablosunda yönetici olarak görünen yetkili kişi tarafından imzalanmışsa teklif yetkili kişice imzalanmış sayılır

Ortak ve yönetici bilgileri ile vekaletname bilgilerine EKAP entegrasyonu üzerinden erişilebiliyorsa yeterlik bilgileri tablosundaki beyan yeterlidir

Limited şirketlerde pay defteri ve karar defterinin EKAP'a yüklenmesi zorunlu değildir; beyan edilen bilgiler EKAP ile uyumluysa ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa işlem uygundur

E-teklif vekil tarafından imzalanmışsa ve vekaletnamede ihaleye katılma yetkisi varsa imza yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyorsa ve teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse iddia yerinde değildir

Ortak girişimin ortağı tarafından başvuru yapılırken ortak girişim beyannamesi ve temsil yetkisi belgesi sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Yönetimdeki görevliler ile ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP'a yansıdığından güncel kabul edilir ve teklif mektubunun münferiden yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

İhaleye vekaleten katılım yoksa ve teklif mektubu münferiden temsile yetkili yönetici tarafından e-imza ile imzalanmışsa vekaletname bilgilerine ilişkin iddia yerinde değildir ve teklif geçerliliğini korur.

EKAP üzerinden teyit edilen ortaklık ve yönetim bilgileri son durumu gösteriyorsa ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa teklif geçerlidir

Yeterlik bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa ve teklifi yönetici veya ortak imzalamışsa teklif geçerlidir

Teklif temsile yetkili kişi tarafından imzalanmışsa ihaleye vekaleten katılım bulunmaz ve vekaletname bilgisi sonucu etkilemez

EKAP'a kayıtlı ortaklık ve temsil bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişince imzalanmışsa teklif geçerlidir

EKAP'a kayıtlı ortaklık ve temsil bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişince imzalanmışsa teklif geçerlidir

Elektronik teklifin teklifi imzalamaya yetkili kişi tarafından imzalanması yeterlidir

Yeterlik bilgileri tablosunda istenen vekaletname bilgi ve belgelerini sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik ihalelerde tüzel kişi isteklinin teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerekmez

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgileri pay defteri ve karar defteri taranarak EKAP a kaydedilmiş ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Elektronik ihalede iş ortaklığı beyannamesi ortakların e-imzasıyla EKAP üzerinden oluşturulduysa mevzuata uygundur

Yönetimdeki görevli ve ortak bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıyor ve teklif yetkililerce e-imzalanıyorsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yönetim ve ortaklık bilgileri güncel ve teklifler yetkililerce e-imzalı ise iddia yerinde değildir

Limited şirket isteklinin ortak ve yönetimdeki görevlileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP üzerinden alınıyorsa ayrıca belge yüklenmemesi aykırılık değildir

EKAP'a kayıtlı bilgilere göre teklifi imzalayan kişinin temsile yetkili olduğu idarece teyit edilmişse imza yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Münferiden temsil yetkisi bulunmayan ve vekaleti de bildirilmeyen kişinin imzaladığı teklif mektubu nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Teklif mektubu yetkili tarafından e-imza ile imzalanmışsa vekaleten katılım söz konusu değildir

Yürürlükten kaldırılmış Tebliğ hükmüne dayanan ve EKAP kayıtlarıyla teyit edilebilen ortaklık ve imza sirküleri iddiaları yerinde değildir

Teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa ve çarpım işlemleri EKAP tarafından yapılıyorsa imza ve aritmetik hata iddiası yerinde değildir

E-teklif alınan ihalede teklif mektubu ve ekleri EKAP üzerinden doldurulduğundan standart forma uygun sunulmuş kabul edilir ve yetki bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebilir

EKAP verileriyle uyumlu ortaklık ve yönetim bilgileri ile yetkili kişilerce imzalanan teklif mevzuata uygundur

Vekil aracılığıyla katılan istekli bulunmadığından vekaletname iddiası yerinde değildir

Teklifin şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde vekaleten katılma söz konusu olmaz

Tüzel kişilerin imza sirküsü sunma zorunluluğu kaldırıldığından imza sirküsünün süresinin dolduğu iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosunda vekil beyanı bulunmayan ve vekaletnameye rastlanmayan istekli için vekaleten katılım iddiası yerinde değildir

Teklifi şirketin ortağı ve yöneticisi imzalamışsa vekaleten katılım söz konusu olmadığından vekaletname aranmaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit ediliyor ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif tek ortak ve yönetici tarafından imzalanmışsa yetki iddiası yerinde değildir

Teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa ve e-ihalede çarpım işlemleri EKAP tarafından yapıldığından aritmetik hata ihtimali yoksa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alıyor ve teklif münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ve ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu, teklif temsile yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

EKAP'a yansıyan ortaklık bilgileri güncel durumu gösterir ve teklifin yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

Teklifin münferiden temsile yetkili kişi tarafından imzalanması yeterlidir

EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla yansıyan ortaklık ve yönetim bilgileri güncel durumu gösterir ve ayrıca belge istenmez

Başvuru süresi geçtikten sonra yetki belgesi ve başvuru bedeli eksikliği giderilemez, başvuru süre ve şekil yönünden reddedilir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunun ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde iddia yerinde değildir

Yeterlik tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP verileriyle uyumluysa ve teklifler yetkililerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP aracılığıyla yeterlik tablosuna yansımışsa ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif kesintisiz temsil yetkisi bulunan yetkili tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP a yansıyorsa güncel kabul edilir ve teklifin yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

Teklifi vekaleten imzalayan kişi adına düzenlenmiş vekaletname yeterlik tablosuna yüklenmişse yetki eksikliği yoktur

Teklifi vekaleten imzalayan kişi adına düzenlenmiş vekaletname yeterlik tablosuna yüklenmişse yetki eksikliği yoktur

Ticaret sicil gazetesindeki temsil yetkisi ve adres bilgileri EKAP bilgileriyle uyumluysa yetki iddiaları yerinde değildir

EKAP ta güncel yer alan ortak ve yönetici bilgileri yeterlik tablosuyla uyumluysa teklifi imzalayan kişinin yetkisi tamdır

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgilerinin EKAP entegrasyonu ile alınması ve Ticaret Sicil Gazetesiyle uyumlu olması halinde teyit istenmesine gerek yoktur

Teklifin temsile yetkili kişilerce imzalanması ve yeterlik tablosundaki ortak ve yönetici bilgilerinin Ticaret Sicil Gazetesiyle uyumlu olması halinde yetki iddiaları yerinde değildir

Teklifler şirket ortağı ve müdürü tarafından imzalanmışsa vekaleten ihaleye katılma söz konusu değildir

Temsile yetkili kişinin kimlik numarası aynıysa soyadı değişikliği esasa etkili olmaz ve temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Tek ortaklı şirketlerde ortak ve yönetici bilgileri EKAP'tan alınıyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla gönderiliyorsa iddia yerinde değildir

Şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunun tüzel kişiyi temsile yetkisi bulunmayan kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklifi imzalayan kişi ihale tarihinde yetkiliyse temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubu tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından imzalanmışsa ve ortak ile yönetici bilgileri sicilden aktarılmışsa mevzuata aykırılık yoktur

Yönetici ve ortak bilgileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP üzerinden yansıyorsa güncel kabul edilir ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yönetici ve ortak bilgileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP üzerinden yansıyorsa güncel kabul edilir ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yönetici ve ortak bilgileri güncel ve teklif yetkili kişilerce e-imzalanmışsa ayrıca ortaklık son durum belgesi sunulması gerekmez

Teklif mektubunun şirketin yetkili ortağı ve müdürü tarafından e-imza ile imzalandığı anlaşıldığında yetkisiz imza iddiası yerinde değildir

Teklifi imzalayan kişi isteklisi münferiden temsile yetkiliyse ve EKAP ta teyit edilmişse imza beyannamesi sunulmasına gerek yoktur

Teklifi imzalayan kişi EKAP kayıtlarına göre isteklisi temsile yetkiliyse ve pay defteri bilgileri yeterlik tablosuyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmesi halinde vekaleten katılım söz konusu değildir

Teklif EKAP kayıtlarına göre tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmiş ve kayıtlar şirketin son durumunu yansıtıyorsa iddia yerinde değildir

Yalnızca birden fazla pay sahibi bulunan anonim şirketler için pay defteri belgesi yüklenir ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa aykırılık yoktur

Elektronik ihalede teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa imza beyannamesi sunulması gerekmez ve oda kayıt belgesi sözleşme öncesinde sunulabilir

Vekalet belgesi ve başvuru bedeli eksikliği tebligatla verilen sürede giderilmeyen başvuru şekil yönünden reddedilir

Teklifin EKAP kayıtlarına göre münferiden temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde aykırılık yoktur

Temsil ve ortaklık bilgileri teyit edilebiliyorsa ve güncelse bilgi eksikliği bulunmaz

Teklifin ihale tarihinde münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde aykırılık bulunmaz

Ortaklık bilgilerinin EKAP kayıtlarıyla uyumlu olması ve teklifin yetkili temsilciyce imzalanması halinde aykırılık yoktur

Teklifin münferiden yetkili temsilci tarafından imzalanması halinde imza yetkisi yönünden aykırılık bulunmaz

Teklif mektubunu e-imzayla imzalayan kişinin ihale tarihinde şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılıyorsa yetkilendirmede aykırılık bulunmaz

Ortak ve ortaklık oranı bilgileri EKAP tan yansıyıp son durumu gösteriyor ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP tan otomatik alınıp ihale tarihi itibarıyla uyumluysa ve teklif yetkili temsilci tarafından e-imza ile gönderilmişse yeterlik bilgileri tablosu mevzuata uygundur

Yeterlik bilgileri tablosunda entegrasyonla temin edilen vekaletname bilgisinde teklifi imzalayan kişi vekil olarak yer alıyorsa vekaletname mevzuata uygundur ve teklif bu gerekçeyle reddedilemez

Şirket yetkili ve ortak bilgilerinin EKAP a kayıtlı olması ve teklif mektubunun şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen bilgilerle uyumluysa ve teklif yetkili tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir