Tünel yapım ihalesinde ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının ortaklık, ciro, iş deneyimi ve puanlama iddiaları reddedildi, makine girdisine ilişkin aşırı düşük açıklama iddiası yerinde bulundu

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri
2. E2
   Bilanço oranları ve ciro tutarları ortaklık oranı ölçüsünde idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa ekonomik yeterlik şartı karşılanmıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Benzer iş tanımına uygun, son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılmış ve güncel tutarı asgari şartı karşılayan belgeler yeterlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   İhale komisyonunun fiyat dışı unsur puanlaması dokümandaki kriterlere uygunsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama
5. E5
   Teknik özelliği ihale dokümanındaki girdiyi karşılamayan makine üzerinden yapılan ve maliyeti önemli ölçüde etkileyen açıklama mevzuata uygun değildir
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman
6. E6
   İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları Tebliğ'in sınır değer ve açıklama esaslarına göre incelenmiş, mevzuata aykırılık görülmediğinden iddia kabul edilmemiştir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Yaklaşık Maliyet