Mamul yemek hizmet alımında bir isteklinin ekonomik yeterlik oranlarını sağlamadığı belirlenirken temsil, faaliyet, iş deneyimi, işçilik ve yasaklılık iddiaları reddedildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço oranları ve ciro idari şartnamedeki koşulları sağlamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
2. E2
   Bilanço oranları ve ciro tutarı idari şartnamedeki koşulları sağlayan isteklilerin teklifleri geçerlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
3. E3
   Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklifi imzalayan kişi ihale tarihinde yetkiliyse temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri
4. E4
   İşletme kayıt belgesi idari şartnamede belirtilen faaliyet konuları kapsamındaysa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi · Faaliyet Alanı / Belgesi
5. E5
   Malzemeli yemek alımı veya mutfakta yemek pişirme yoluyla mamul yemek hizmeti işleri ihale konusu işe benzer iş kapsamındadır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
6. E6
   Teklif edilen işçilik bedelleri yol dahil asgari işçilik bedelinin üzerinde ve sözleşme ile genel giderleri içeriyorsa işçilik hesabı uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşçilik Hesabı
7. E7
   İdarece ihale tarihi itibarıyla yapılan yasaklılık sorgulamasında yasaklılık tespit edilmemişse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık · İhaleye katılamayacak olanlar