KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Mamul yemek hizmeti ihalesinde ortaklık, temsil yetkisi, bilanço, iş deneyimi ve işçilik maliyetine ilişkin iddialar reddedildi

İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2026/0061704.02.20262026/UH.I-379

Emsaller 5 emsal

  1. E1
    EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel durumu gösterir kabul edilir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri · EKAP / Elektronik İşlemler
  2. E2
    E-teklif mektubunun ihale tarihinde şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması yeterlidir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İmza Sirküsü / Beyannamesi – Vekaletname – Yetkilendirme · Teklifler
  3. E3
    Entegrasyonla EKAP'tan alınan bilanço ve ciro bilgileri istenen kriterleri sağlıyorsa yeterlik sağlanmıştır
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
  4. E4
    Sunulan iş deneyim belgesi benzer iş tanımına uygun ve asgari tutarı karşılıyorsa yeterlik sağlanmıştır
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
  5. E5
    Birim fiyat teklif cetvelinde asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunulmamışsa işçilik hesabında aykırılık yoktur
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşçilik Hesabı · Teklif Fiyata Dahil Giderler

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol