Sözleşme – emsal kararlar

İsteklinin kendi iradesi dışında teslim imkânsızlığı iddiası ihalenin iptalini veya teminatın iadesini gerektirmez

İşin niteliğiyle ilgili personel çizelgesinin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırı değildir

Şirket müdürüne ait mesleki faaliyetle ilgili mahkûmiyet 4734/10-(e) kapsamında sözleşme imzalanmaması ve teminatın gelir kaydı sebebidir

Komisyon kararının bildiriminden itibaren 10 gün içinde e-şikâyet yapılmaması halinde başvuru süre yönünden reddedilir

İdari şartnamede sözleşme öncesi istenen yetki sertifikası yerine sertifikalı personel taahhütnamesi sunulması yeterli değildir

İhale komisyonu kararının bildiriminden itibaren 10 gün içinde e-şikâyet yapılmaması halinde başvuru süre yönünden reddedilir

İdari şartnamede plaka belirlemesi yoksa araç ruhsatı ve demirbaş kayıt defteriyle ihale tarihinden önce edinildiği anlaşılan araçlar özmal şartını sağlar

Son 5 yılda kesinleşen ve mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkûmiyet 4734/10-(e) kapsamında isteklinin ihale dışı bırakılmasını gerektirir

Sözleşme yürütümünde dikkate alınacak ve yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususlar için bu aşamada belge istenmez ve kesinleşen ihale dokümanı sorgulanamaz

Sözleşme imzalama için verilen sürede istenen belgelerin sunulmaması halinde geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Kit karşılığı cihaz alımında miadı dolan malların idarece bildirilen belirsiz miktarda ilave bedel talep edilmeden değiştirilmesi düzenlemesi, Tebliğe aykırıdır ve isteklilerin sağlıklı teklif vermesini engelleyen belirsizlik doğurur

Borcun işin sonunda kesin teminattan mahsup edileceğine ilişkin düzenleme kesin teminatın kullanım sınırlarını aşmaz

Ceza yüklenicinin yemeği tedarik edememesine bağlanmışsa idarenin eksik sayı bildirmesi nedeniyle ceza öngörüldüğünden söz edilemez

İdarenin şikayet cevabındaki eksiklikler itirazen şikayet yolunu engellemez ve işe başlamama aykırılığı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri ve ceza oranları tip sözleşmeye ve Tebliğe uygun düzenlenmişse mevzuata aykırılık oluşmaz

Sözleşme imzalandıktan sonra mutfağa getirilecek demirbaşların istenmesi işin niteliğine uygun olup mevzuata aykırı değildir

Kontrol teşkilatına ilişkin düzenleme yetki devri sayılmaz ve yüklenicinin itiraz hakkını kısıtlamaz

Yüklenicinin tutanaklara süresinde itiraz etmesini öngören düzenleme uyuşmazlıkların zamanında çözülmesini amaçlar ve mevzuata aykırı değildir

Genel nitelikteki aykırılık halleri genel ceza maddesi kapsamında değerlendirilebilir ve dokümanda çelişki oluşturmaz

Mevzuat değişikliği halinde işlem tesisi öngören doküman düzenlemesi idarenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz

Sözleşme aşamasına ilişkin düzenlemeler Genel Şartname dışına çıkmıyorsa ve idarenin sorumluluğunu bertaraf etmiyorsa teklif hazırlamaya engel değildir

Cezalar ve aykırılık hallerinde yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemeler dikkate alınır, ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler uygulanmaz

Sözleşme bedeline dahil giderler ve hakedişten kesilecek kalemler belirli ise mükerrer maliyet veya belirsizlik oluşmaz

Özel aykırılık sayısına bağlı fesih eşiğinin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Sözleşme tasarısında yüklenici kayıt tutmaktan veya imzalamaktan kaçınırsa kontrol teşkilatı kayıtlarının esas alınması, işin yürütülmesine ilişkin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine uygun olduğundan hukuka aykırı değildir

Arızalanan aracın yerine teknik şartnamedeki niteliklere uygun araç getirilmesi zorunluluğu mevzuata aykırı değildir

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih konusunda yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemeler dikkate alınacağından, teknik şartnamedeki benzer hükümler belirsizlik ve tereddüde yol açmaz

İş süresine ilişkin dokümandaki farklı ifadeler teklif vermeye engel oluşturmuyorsa belirsizlik yaratmaz

İş artışı ve eksilişine ilişkin düzenlemeler Kanun sınırları içinde olduğundan teklif hazırlanmasını engellemez

Yüklenici, sözleşme sürecindeki risk ve giderleri teklifine yansıtma serbestisine sahiptir

Sözleşme tasarısındaki idari yaptırım hükmü kanundaki emredici hükmü tekrarladığından kesinleşmiş mahkeme kararı aranmaz

Her durum için sabit süre belirlenemeyen hususlarda esnek düzenleme makul olup uyuşmazlıklar özel hukuk kurallarına tabidir

Tutanak ve denetim ayrıntılarının sözleşme tasarısında sayılmaması Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanacağından esasa etkili aykırılık değildir

Sözleşme tasarısı üst norm olduğundan özel şartlardaki farklı düzenleme uyuşmazlık konusu oluşturmaz

Sözleşmede ödemelerin en geç kaç gün içinde yapılacağının belirtilmemesi tekliflerin hazırlanmasına etki ettiğinden mevzuata aykırıdır

İlk aykırılık için yalnızca ceza, aynı aykırılığın tekrarında fesih öngörülmesi aynı fiil için eş zamanlı ceza ve fesih anlamına gelmez

Şikayete konu edilen tek yanlı hükümler teknik şartnamede yer almıyorsa iddia dayanaktan yoksun olup yerinde değildir

İşe başlama tarihinin sözleşme tarihinden itibaren kısa süre olarak idarenin ihtiyacına göre belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamedeki personele ilişkin düzenlemenin işin süresiyle doğrudan bağlantısı yoksa çelişki oluşturmaz

İdareye ait demirbaşlara verilen zarar ve arızalardan yüklenicinin sorumlu tutulmadığı düzenlemeler kusursuz sorumluluk getirmez

Yüklenicinin kusurundan kaynaklanan aykırılık hallerine ilişkin ceza düzenlemesi, yükleniciye açıkça atıf yapılmasa da yüklenicinin yükümlülükleri bakımından mevzuata aykırı değildir

Sigorta türü belirtilip teminat kapsamı ve limiti belirlenmemişse iş ve işyerinin asgari limitler dahilinde sigortalanacağı kabul edilir

İş artışı gerekirse birim fiyat sözleşmelerde öngörülen yüzde yirmilik yasal sınır ve usuller çerçevesinde yapılabileceğinden düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hali düzenlemeleri tip sözleşme ve genel hukuk kurallarıyla uyumlu olduğunda iddia yerinde görülmez

Kurul kararıyla iptal edilen ihale iptal kararının ardından ilk iptal tarihinde bilinebilir olan aynı gerekçeyle ihalenin yeniden iptal edilmesi hukuki güvenlik ve temel ilkelere aykırıdır

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemelere göre uygulanır ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler dikkate alınmaz

Sözleşme tasarısındaki arıza ve hasar giderme ile hakedişten kesinti düzenlemeleri ve itiraz edilemeyeceği ibaresi yüklenicinin hak arama hürriyetini ortadan kaldırmaz

Sözleşme tasarısı dışındaki ihale dokümanında düzenlenen aykırılık hali ve cezalar uygulanamayacağından bu düzenlemelere ilişkin iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hallerinin belirlenip belirlenmeyeceği idarenin takdirindedir ve boş bırakılması tip sözleşmeye aykırı değildir

Taşıtları kullanma yetkisini gösteren belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi katılımı engelleyici ve rekabeti zedeleyici değildir

Yasal bekleme süreleri dolmadan sözleşme imzalanmayacağından sözleşmeye davet yazısının erken gönderilmesi isteklinin hak kaybına yol açan esasa etkili bir aykırılık değildir

Eğitim yükümlülüğü ve maliyeti teknik şartnamede düzenlenmişse sözleşme tasarısında ayrıca düzenlenmemesi çelişki yaratmaz

İşin adı ile işe başlama ve bitiş tarihleri arasında çelişki bulunmadığı anlaşılıyorsa belirsizlik iddiası yerinde değildir

Yeterlik belgesi olarak istenemeyecek kalite ve standart belgesinin sözleşme imzalandıktan sonra sunulmasının istenmesi de mevzuata aykırıdır

Yeterlik belgesi olarak istenemeyecek kalite ve standart belgesinin sözleşme imzalandıktan sonra sunulmasının istenmesi de mevzuata aykırıdır

Tip sözleşmedeki matbu fazla iş bedeli ödeme düzenlemesinin aynen kullanılması mevzuata aykırı değildir

Tıbbi ve laboratuvar raporlarıyla kanıtlanan besin zehirlenmesi halinde fesih öngörülmesi idareye keyfi fesih yetkisi vermez

İşin süresinin işyeri teslim tarihinden itibaren belirlenmesi ve teslimin sözleşme tarihinden itibaren belirli günde yapılması mevzuata uygundur

Yüklenicinin demirbaş ve tesisleri koruma ve kusuru halinde tazmin yükümlülüğü kusuru olmayan zararlar için külfet getirmez

Garanti yükümlülüğü ile müdahale ve onarım sürelerine ilişkin düzenlemeler sağlık hizmetinin sürekliliği ve cihazın kullanım amacıyla uyumluysa mevzuata aykırı değildir

İşin aksatılmadan başlatılması için ihale konusu işle ilgili belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi temel ilkelere aykırı değildir

İşe başlama tarihinde yerine getirilecek yükümlülüğün özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi Tebliğe aykırılık oluşturmaz

Sonucu fesih olan aykırılık halinde ayrıca her gün için ceza uygulanmasını öngören sözleşme düzenlemesi tereddüde neden olur ve mevzuata aykırıdır

Cezalar ve aykırılık halleri yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemelere göre uygulanır ve diğer doküman düzenlemeleri dikkate alınmaz

Hizmet alımı tip sözleşmesinde garanti süresi ve destek hizmetlerinin belirlenmesi zorunlu değildir, ve orijinal parça kullanımı yüklenicinin sorumluluğundadır ve iddia yerinde değildir

Nakliye ve kurulum süreçleri alanında faaliyet gösteren isteklilerce belirlenen sürede yerine getirilebiliyorsa işe başlama süresi düzenlemesi rekabeti engelleyici değildir

Puan karşılığı hizmet alımında fiyat farkı hesabı Fiyat Farkı Esaslarındaki ilgili uygulama esaslarına uygun düzenlenmelidir aksi halde doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Tekrarı mümkün aykırılık için belirli sayıda aykırılığa bağlanan özel aykırılık hali düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Aynı işin devamlı tekrarı niteliğindeki sürekli hizmet alımlarında kısmi kabul yapılamayacağından, sözleşme tasarısında aylık dönemler halinde kısmi kabul öngörülmesi mevzuata aykırıdır

Somut fiil niteliğinde olmayan fesih maddesi nedeniyle fesih yaptırımı uygulanamayacağından sözleşme tasarısı düzenlemesi teklif hazırlamayı engellemez

İhale dokümanına yönelik şikâyet ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır aksi halde süre yönünden reddedilir

Sigorta teminat kapsamı ve limiti belirtilmemişse Tebliğ gereği asgari limitler dahilinde sigorta istendiği kabul edilir

Sözleşme tasarısında öngörülen belgenin sunulması gerektiği usulüne uygun bildirilmeden teklif reddedilemez ve ihale iptal edilemez

İşin süresinde bir günlük artış gibi uyuşmazlıklar sözleşme uygulamasında iş artışı hükümleriyle çözülebilir ve teklif hazırlamayı engellemez

Teknik arıza giderildikten sonra kalan sürede sözleşme belgelerini ve kesin teminatı sunmayan istekli sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş sayılır

Sözleşme tasarısında hakedişin tahakkuk ve ödeme sürelerinin Hizmet İşleri Genel Şartnamesine uygun düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Yüklenicinin hakediş ve kayıtlarda aktif rol aldığı durumlarda yanıltmaya yönelik eylemlerin yüklenici kusuru olmadan gerçekleşemeyeceği anlaşıldığından bu eylemlerin yaptırıma bağlanması mevzuata aykırı değildir

Hukuki yükümlülük kapsamında yapılan kişisel veri işleme düzenlemesinin amacı ve kapsamı belirli ise sağlıklı teklif oluşturulmasını engellemez

İkame araçlarda tespit edilen aykırılıklara sözleşme tasarısındaki ceza hükümlerinin uygulanacağının açık olması teklif hazırlanmasını engellemez

Doküman düzenlemeleri sağlıklı teklif oluşturulmasını engelleyici nitelikte değilse iddia yerinde değildir

Araçlara ilişkin yetki belgesinin ilgili mevzuata uygun olarak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında temin edilmesi halinde teklifin reddi gerekmez

Şartname hükümlerine aykırılıkta yazılı uyarı ve tekrarında fesih ile teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin düzenleme sağlıklı teklif oluşturulmasını engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin hakediş ödemelerine ilişkin iptal edilmiş hükümlerine yer verilmesi mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Sözleşmenin tasfiyesi aşamasına ilişkin işlemler Kamu İhale Kurumunun 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi kapsamındaki inceleme görev ve yetkisi dışındadır

Puan karşılığı hizmet alımlarında fiyat farkı düzenlemesinin hizmetin niteliğine uygun yapılmaması ve personel çalıştırılan işlerde işçilik fiyat farkına yer verilmemesi düzeltici işlemle giderilemeyen aykırılıktır

Garanti süresi öngörülmeyen hizmet işlerinde kesin teminat süresinin işin süresiyle orantısız ve gerekçesiz belirlenmesi isteklilere külfet getirir ve temel ilkelere aykırıdır

Hizmetin sürekliliği ve kamu sağlığı gereği yemek hizmetlerinde ağır aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Yüklenici personelinin banka promosyonu alabilmesi için maaş bankası ile promosyon sözleşmesi yapılmasını öngören ihale dokümanı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sigorta teminat kapsamı ve limiti belirtilmeyen hallerde asgari limitler esas alınır, teklif bu limitlere göre oluşturulabilir

Hizmetin kesintisiz yürütülmesi için gerekirse ek personel istihdamını öngören şartname hükmü yükleniciye sınırsız yükümlülük getirmez ve mevzuata aykırı değildir

Cezaların ilk sözleşme bedeli üzerinden uygulanacağı tip sözleşmeden açıksa tablodaki ifade farkı tereddüt yaratmaz

Sözleşme tasarısında hazırlık sürecindeki aykırılıklar için ağır aykırılık hali öngörülmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve yüklenici kusuru yoksa ceza uygulanmaz

Her ay muayene ve kabul yapılması ile kısmi kabul yapılmaması düzenlemeleri arasında genel şartname hükümleri çerçevesinde açık bir çelişki bulunmaz

Tekrar eden aykırılıklara bağlı fesih ve ceza düzenlemeleri hizmetin sürekliliğini amaçladığından mevzuata aykırı değildir

Malın teknik şartnameye uygunluğunun denetimi sözleşmenin uygulanması aşamasında muayene ve kabul komisyonunca yapılacak bir işlemdir

Yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen raf ömrü şartının sağlanıp sağlanmadığı sözleşmenin yürütülmesi aşamasında kontrol edilir

Şikayet sonuçlanmadan sözleşme imzalanması esasa etkili değilse ihalenin sonucunu değiştirmez

Sözleşme tasarısındaki fesih hükümleri dışındaki düzenlemeler genel fesih hükmü kapsamında değerlendirildiğinden teklif hazırlanması engellenmez

Hakediş tahakkuk ve ödeme sürelerinin sözleşmede açıkça düzenlenmesi ve çelişki içermemesi halinde ödeme süresi düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki öncelik sıralaması her halükarda uygulanacağından idari şartnamedeki düzenleme bu sırayı değiştirmez

Sözleşmede kullanım ömrü kısalan kitlerin daha uzun ömürlü olanlarla değiştirilmesinin zorunlu tutulması ve buna ceza bağlanması Tebliğe aykırıdır ve sağlıklı teklif oluşturmayı engeller

Sigorta ve kasko konusundaki çelişkili ve kapsamlı düzenlemeler ile yüklenicinin kusuru dışındaki zararlardan sorumlu tutulması sağlıklı teklif oluşturmayı engeller ve mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında düzenlenmeyen aykırılık hallerinin genel fesih hükmü kapsamında değerlendirileceği açıksa düzenleme mevzuata aykırı değildir

Dokümandaki düzenlemelerin kanundan doğan yükümlülüklerin uygulanmasını engellememesi halinde iddia yerinde değildir

Hakedişlerin aylık düzenlenmesi ile tahakkuk ve ödeme sürelerinin sözleşmede ayrıca ve çelişkisiz belirlenmesi ödeme sürecini belirsiz hale getirmez

İdarenin daveti üzerine sözleşme belgelerini yükleyip sözleşmeyi imzalayan istekli teklifin bağlayıcılığını sürdürdüğünü göstermiş olur, geçerlilik süresi dolduğu iddiası dinlenmez

Kayıt ve tutanaklara itiraz süresini on günle sınırlayan sözleşme tasarısı hükmü tip sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine aykırı değildir

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümandaki farklı düzenleme ceza konusunda dikkate alınmaz ve tekliflerin hazırlanmasına engel olmaz

İdari şartname ve sözleşme tasarısındaki teklif fiyata ve sözleşme bedeline dahil giderler birbiriyle uyumluysa dokümanda çelişki yoktur

İşin aksatılmadan başlatılması için ihale konusu işle ilgili belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırı değildir

İdarenin ihtiyaç halinde araç sayısı model ve kapasiteyi iş artışı kapsamında değiştirebileceğine dair düzenleme mevzuata aykırı değildir

Güzergah birleştirme veya bölmeye ilişkin ek ücret ödenmeyeceği düzenlemesi isteklilerin bu giderleri teklif fiyatına dahil edebilmesi nedeniyle teklif hazırlanmasına engel değildir

Yetkili mercilerce taşıma hizmetinin yasaklanması halini düzenleyen hüküm idarenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz

Mesai saatleri değişirse servis saatlerinin değiştirilebileceğine dair düzenleme kesin olmayan bir duruma ilişkindir ve karşılıklı anlaşmayla çözülebilir

Aykırılıkların idarece tutanağa bağlanarak belgelendirilmesi düzenlemesi mevzuata uygundur

Kesin yetki kuralı olmayan ve idarenin hukuki işlemlerinin merkezden yürütülmesine dayanan yetkili mahkeme düzenlemesi tip sözleşmeye aykırı değildir

Yüklenicinin hizmeti nedeniyle gıda zehirlenmesi yaşanması halinde sözleşmenin feshedileceğine dair ağır aykırılık düzenlemesi açık ve belirlidir

Dokümandaki ceza ve yaptırım düzenlemeleri birbiriyle çelişmez ve ihlalin ağırlığına göre genel ifa kurallarını tamamlar

Süreklilik arz eden hizmet alımlarında aylık dönemler halinde kısmi kabul yapılacağına dair sözleşme düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında gıda zehirlenmesi sonucu ölümlü vakada resmi makam raporuna dayalı fesih düzenlemesi, idarenin takdir yetkisi kapsamında olup mevzuata aykırı bulunmadığından iddia yerinde değildir

Yeterlik kriteri niteliğinde olmayan ve sözleşmenin sağlıklı yürütülmesi için gerekli belgelerin sözleşme aşamasında istenmesi mevzuata aykırı değildir

İş kazası bildirimi yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden doğan yaptırımlardan yüklenicinin sorumlu tutulması taraflar arasındaki risk paylaşımı niteliğinde olup mevzuata aykırı değildir

Sözleşmenin yürütülmesi için gerekli mesleki ve teknik yükümlülüklere ilişkin belgelerin teknik şartnamede istenmesi mümkündür

Arıza ve bakım sürelerinin aşılmasına bağlı ceza ve belirli sayıda tekrarda fesih düzenlemesi, idarenin takdir yetkisi kapsamında özel aykırılık hali olarak belirlenebileceğinden iddia yerinde bulunmamıştır

İşyeri teslimi ve işe başlama süresinin sözleşme bitiş tarihi içinde kalması halinde dokümandaki düzenlemeler arasında çelişki bulunmaz

Kısmi kabul düzenlemesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükmüyle çelişmediği sürece mevzuata aykırı değildir

Süreklilik arz eden hizmetlerde de cihaz kurulumunun farklı tarihlerde yapılması nedeniyle kısım bazında kabul öngörülmesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükmüyle çelişmez

İşe başlama tarihine ilişkin düzenlemeler sözleşme süresi içinde kaldığı sürece ihale dokümanı arasında çelişki oluşturmaz

Sözleşme sürecine ilişkin hususlar ihale aşamasında değerlendirilemez

Teknik şartname ile sözleşme tasarısı arasında işin süresine ilişkin çelişki bulunması teklif hazırlamaya engel olup değerlendirme ve uygulamada aksaklık doğuracağından ihale dokümanı belirsizdir

İşe başlama tarihinin sözleşme tasarısında belirli bir tarih olarak düzenlenmesi yükleniciye ek külfet getirmiyorsa rekabeti engellemez

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümanlarda yer alan ceza ve fesih düzenlemeleri tasarıdaki sisteme göre yalnızca genel ceza hükmü kapsamında değerlendirildiğinden iddia konusu fesih hükmü bir aykırılık oluşturmamış ve iddia yerinde bulunmamıştır

Sözleşme tasarısında ruhsat ve teknik belgelerin teslim edilmemesinin ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Randevu süresi aşımının cezai aykırılık sayılması ve sözleşmeye aykırılık düzenlemeleri teklif verilmesini engellemez

Bekleme süresine uyulmadan sözleşme imzalanması, diğer iddiaların yerinde olmaması halinde esasa etkili aykırılık sayılmaz

Sözleşmenin yürütülmesi aşamasında değerlendirilmesi gereken belgeler teklif değerlendirmesinde aranmaz

İhtiyacın ortadan kalkması hâlinde yükleniciye hak tanımayan tek taraflı fesih düzenlemesi yüklenicinin Kanundan doğan haklarını ortadan kaldırdığından mevzuata aykırıdır

Kaza ve rapor süreleri nedeniyle aşan sürelerde kira ödenmemesi ancak ceza uygulanmaması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi ve diğer dokümandaki hususların yalnızca genel aykırılık kapsamında değerlendirilmesi mevzuata uygundur

Hasarlı aracın değiştirilmesi ve daha üst modelle ikame imkânının tanındığı düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sözleşme süresince yürürlüğe girecek mevzuata uyulmasının yüklenici sorumluluğunda olduğu düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı düzenlemesi mevzuata uygunsa ve teknik şartnamedeki ilave ücret talep edilemeyeceği hükmü fiyat farkı kapsamı dışındaki maliyetlere ilişkinse çelişki yoktur

Teknik şartnamedeki mücbir sebepte ceza uygulanmaması düzenlemesi ile sözleşme tasarısındaki mücbir sebep hükümleri arasında tereddüt oluşturan çelişki bulunması hâlinde düzenleme mevzuata aykırıdır

Sürekli tekrar eden işlerde tasarıda somut ağır aykırılık hâline yer verilmemesi hâlinde ceza veya fesih uygulanmayacağından ağır aykırılık belirlenmesi zorunlu değildir

Araç tesliminde gecikme gibi tekrarlanabilir özel aykırılık hallerinin sözleşme tasarısının ilgili maddesinde düzenlenmesi ve ağır aykırılık hâlinin eşit koşulları bozmaması hâlinde düzenleme mevzuata uygundur

Özel aykırılık hallerinde zararın giderilme süresinin işin yürütülmesi sırasında belirlenebilmesi ve düzenlemenin yüklenici kusuruna dayanması sağlıklı teklif verilmesine engel değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerinin tekrarlanabilir nitelikte olması ve Tebliğ ile Tip Sözleşme'ye uygun düzenlenmesi hâlinde düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sigorta poliçelerinin ihale aşamasında değil sözleşme yürütülürken idareye sunulması istenebilir

Sözleşme tasarısındaki yüklenicinin kusuruna dayalı yaptırım hükümleri mevzuata aykırı değildir

Sözleşme sonunda eksikliklerin giderilmesi yükümlülüğü ve kesinti düzenlemesi genel şartnameye uygundur

İşe başlama için öngörülen sürenin hizmetin niteliği dikkate alındığında yeterli olması halinde düzenleme rekabeti engellemez

Sözleşme süresinin ve teslim tarihinin ayrıntılı düzenlenmemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Süresine ve usulüne uygun olarak ikinci istekliyle sözleşme imzalandıktan sonra yapılan şikayet bakımından Kurumun inceleme görevi bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

Süresine ve usulüne uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra Kuruma gelen başvuru bakımından Kurumun inceleme görevi bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

İşin niteliğiyle doğrudan ilgili belgelerin işin aksatılmadan başlatılması için sözleşme imzalanmadan önce istenmesi temel ilkelere aykırı değildir

Besin zehirlenmesi ağır aykırılık hali yüklenicinin kusurundan kaynaklanan durumu düzenlediği anlaşıldığından mevzuata aykırı değildir

Sigorta poliçesinin sözleşme sonrası işe başlamadan sunulacağı ve genel müdürlük onaylı olması istenmesi katılımı daraltmaz

İdare demirbaşlarındaki zarar ve arızalardan yüklenicinin sorumlu tutulmadığı düzenlemeye yönelik iddia yerinde değildir

Belgelerin sunulmaması durumunda uygulanacak ceza oranı sözleşmede belirli ise belirsizlik yoktur

Başvuru sahibinin sözleşme düzenlemesine yönelik diğer iddiası yerinde görülmemiştir

Elektronik geçiş kayıtlarına göre ödeme yapılacağı ve tahakkuk sürelerine ilişkin düzenlemeler arasında çelişki yoktur

Somut fiile bağlanmayan genel aykırılıklar için özel aykırılık hali yaptırımı öngörülmemesi ve cezanın oranının belirli olması mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamedeki gıda zehirlenmesi sorumluluğu ile sözleşmedeki ceza ve fesih hükümleri farklı durumları düzenliyor ve birbirini tamamlıyorsa çelişki yoktur

Mahiyeti itibarıyla tekrarı mümkün olmayan veya doğrudan feshi gerektiren ağır aykırılık hallerinin özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi Tebliğ'in 77/A maddesine aykırıdır

Sözleşme tasarısındaki süre ve tarih düzenlemeleri isteklileri tereddüde düşürmüyor ve kimseye avantaj sağlamıyorsa mevzuata aykırı değildir

Dokümandaki düzenlemeler arasında çelişki bulunmadığı anlaşılan iddia yerinde değildir

Sözleşme ve ekindeki dokümana aykırılıkta uygulanacak yaptırımların belirlenmiş olması teklif hazırlamayı engellemez

Tebligat ve tutanak düzenlemelerinde teklif vermeyi engelleyecek bir belirsizlik bulunmuyorsa iddia yerinde değildir

Yüklenicinin kusurundan doğan aykırılıkları düzenleyen hükümler mevzuata aykırı değildir

Başvuru sahibinin diğer sözleşme düzenlemelerine yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir

Teknik şartnamede istenen sigortalara karşın sözleşme tasarısında düzenleme bulunmaması sigorta giderine ilişkin düzenlemeyi mevzuata aykırı kılmaz

Yüklenicinin işe başlama ve araç gereç yükümlülüklerine ilişkin tekrarlanabilir nitelikteki aykırılıklar için tekrar sayısı öngörülmesi tip sözleşme ve Tebliğe aykırı değildir

Süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul yapılacağına ilişkin sözleşme düzenlemesi mevzuata aykırıdır

İdarenin monte edeceği cihazlar nedeniyle araçta oluşacak hasar için yüklenicinin hak talep edemeyeceği yönündeki düzenleme taraflar arasında eşit hak ve yükümlülük ilkesine aykırıdır

Arıza durumunda yükleniciye verilen müdahale süresinin makul olması halinde düzenleme hizmet gereklerine aykırı değildir

Kaza tespit tutanağı ve sorumluluk dağılımı gibi genel hükümlerle çözülebilecek hususların dokümanda ayrıca düzenlenmesi zorunlu değildir

İlk teslim için öngörülen makul süre ve işe başlama sonrası ödeme düzenlemesi hak kaybına yol açmadığından mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki kayıt ve tutanak düzenlemesi yüklenici veya temsilcisini süreç dışında bırakmıyorsa tip sözleşmeye ve genel şartnameye aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki boş bırakılan madde tekliflerin oluşturulmasına engel değilse iddia yerinde değildir

Teklif fiyata dahil giderlerin sözleşme bedeli üzerinden yansıtılmasına ilişkin düzenleme mevzuata uygundur

Teknik şartname ile sözleşme tasarısındaki farklı hukuki durumları düzenleyen hükümler arasında çelişki bulunmaması halinde iddia yerinde değildir

Sözleşmedeki iş eksilişi, teminat ve hakediş düzenlemeleri kanuni çerçeveyi bertaraf etmiyorsa ve ihtimale dayalıysa teklif hazırlamayı engellemez

İdareye ait demirbaşın yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulması halinde tamir sorumluluğunun yükleniciye bırakılması öngörülemez maliyet doğurur ve mevzuata aykırıdır

Özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerinin farklı niteliklerde olması nedeniyle düzenlemeler arasında çelişki bulunmaz

İşin yürütülmesinin aksatılmaması amacıyla getirilen yükümlülükler yeterlik kriteri niteliğinde olmadığından mevzuata aykırı değildir

İşin süresinin işe başlama tarihinden itibaren belirlenmesine rağmen bitiş tarihinin kesin belirtilmesi dokümanda çelişki ve belirsizlik yaratır

İdareye ait demirbaşların yüklenicinin kusuru olmaksızın arızalanması halinde tamir sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi mevzuata ve sözleşme taraflarının eşit hak ve yükümlülüğü ilkesine aykırıdır

Mahkemece iptal edilen işlem nedeniyle gelir kaydedilen geçici teminatın iade edilmesi ve sonraki işlemlerin mahkeme kararının gereklerine göre yeniden yapılması gerekir

Doküman bir bütün olarak değerlendirildiğinde işin süresine ilişkin teklif vermeyi engelleyecek belirsizlik yoksa iddia yerinde değildir

Mevzuata uyulmasına ilişkin cezai şart ve fesih koşullarının birlikte düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Kayıt tutma, ceza, nakil süresi ve araç teslimine ilişkin sözleşme düzenlemeleri tip sözleşme ve genel şartnameye aykırı değilse iddia yerinde değildir

İhale dokümanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde işin süresine ilişkin teklif vermeyi engelleyen bir belirsizlik bulunmuyorsa iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısında aykırılık hallerinin düzenlenmesi ile teknik şartnamedeki yaptırımların tip sözleşme kapsamında değerlendirilebilmesi halinde iddia yerinde değildir

Niteliği gereği tekrarı mümkün olmayan işe süresinde başlamama halinin ağır aykırılık olarak düzenlenmesi tip sözleşmeye ve mevzuata aykırı değildir

Özel ve ağır aykırılık hallerinin ihlalin ağırlığına göre birbirini tamamlayan biçimde düzenlenmesi çelişki oluşturmaz

Mücbir sebeplerde paket yemek verilmesine ilişkin tedbir niteliğindeki sözleşme düzenlemesi belirsizlik oluşturmaz

Sözleşme imzalandıktan sonraki uygulama aşamasına ilişkin başvurular Kurumun inceleme görev ve yetkisi dışında olduğundan görev yönünden reddedilir

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih sözleşme tasarısında düzenlenir; teknik şartnamedeki ceza düzenlemeleri dikkate alınmaz ve bu nedenle çelişki oluşturmaz

Sigorta poliçelerinin sözleşme imzalanmadan önce sunulması istenemez ve iş fiilen başlamadan önce verilmesi öngörülen Hizmet İşleri Genel Şartnamesine aykırıdır

Sözleşme tasarısında özel aykırılık ve fesih koşullarına ilişkin düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde uygulanabilir ve çelişkisiz ise isteklileri tereddüde düşürmez

Sözleşme tasarısında istenen belgenin sözleşme öncesi sunulması istenmiyorsa mevzuata aykırılık yoktur

Taşıtların kullanım yetkisini gösteren belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi katılımı engelleyici ve rekabeti zedeleyici nitelikte değildir

Teknik şartnamedeki parasal ceza düzenlemelerinin sözleşme tasarısındaki ceza hükmüne aykırı olduğu yönündeki iddia yerinde bulunmamıştır

Özel aykırılık hallerindeki ceza oranlarının genel ceza oranıyla aynı olması zorunlu değildir

Teknik şartnamedeki ceza ve fesih hükümleri sözleşme tasarısındaki hükümlerle uyumluysa ve teklif hazırlanmasını engellemiyorsa iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısındaki hakedişe itiraz usulü, tip sözleşme ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine uygun düzenlenmek zorundadır

Özel ve ağır aykırılık hallerine ilişkin sözleşme düzenlemeleri birbiriyle çelişmiyorsa ve uyumluysa mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık hallerinde ceza ve fesih sayısına ilişkin düzenleme teklif verilmesine engel bir belirsizlik içermiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşmede yüklenicinin genel sorumluluğunu düzenleyen hüküm, kusur dışı ve mücbir sebep hallerinde ilgili sözleşme mevzuatının uygulanmasını engellemediğinden mevzuata aykırı değildir

Yüklenici kusuru olmaksızın öğün verilememesi halinde dahi fesih sonucunun doğmasına yol açan düzenleme belirsizlik yaratır

Sözleşme tasarısındaki ödeme düzenlemesinin yürürlükteki mevzuata göre uygulanacağının belirtilmesi Tip Sözleşme ve Genel Şartnameye aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısında farklı öğünlere ilişkin özel aykırılık hallerinin ayrı düzenlenmesi aynı fiil için çifte ceza öngörüldüğü anlamına gelmez

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinin uygulanmasına ilişkin düzenleme ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerle çelişmez

Yeni açılacak merkezlerde hizmetin iş artışı kapsamında sürdürülmesi ve fiyat farkı düzenlemesinin bulunması teklif hazırlamaya engel değildir

Yeni açılacak merkezlerde hizmetin iş artışı kapsamında aynı sınırlar içinde sürdürülmesi yükümlülüğü teklif hazırlamayı engellemez

Sözleşme tasarısında kusur ilkesinin esas alındığı cezai düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Teklif fiyata dahil giderler ve sözleşme tasarısındaki fesih düzenlemelerine yönelik diğer iddialar yerinde bulunmamıştır

Reddedilen gıdaların değiştirilmesi ile depolama sürelerine ilişkin düzenlemeler arasında çelişki bulunmaması halinde iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısında ödeme süresinin mevzuattaki otuz günü aşmayacak şekilde düzenlenmesi mevzuata uygundur

İdari şartnamede teklif fiyata dahil sayılan giderlerin sözleşme tasarısında ayrıca sayılmaması eşit koşullarda teklif hazırlanmasına engel değildir

Sözleşme tasarısında idare ve yüklenici sorumluluklarına ilişkin yapılan düzenlemeler mevzuata aykırı değilse iddia reddedilir

Hatalı ödemelerin yüklenicinin teminatından doğrudan kesileceğine dair ihale dokümanı düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Yemeğin hiç verilmemesi halini ağır aykırılık olarak düzenleyen hüküm yüklenicinin kusurundan kaynaklanmayan mücbir sebep hallerini kapsamadığından belirsizlik içermez

Birbirini tamamlayan ve farklı durumları düzenleyen sözleşme, ceza ve sigorta hükümleri arasında çelişki bulunmaz

Sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin ifası için gerekli mesleki ve teknik belgelerin yükleniciden işe başlamadan istenmesi mevzuata aykırı değildir

Yüklenicinin bakım onarım sorumluluğu, hakediş ve ücret ödeme düzenlemeleri ile yedek mutfak yükümlülüğü sözleşme ve dokümandaki diğer hükümlerle çelişmiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında cezalar bölümünde yer almayan ağır aykırılık düzenlemesinin uygulanma imkânı bulunmadığından mevzuata aykırılık oluşturmaz

Yüklenici ve kontrol teşkilatınca dönemler itibarıyla tutulan kayıtların işin ilgili kısmının teslimi sayılması kısmi kabul niteliği taşımaz ve tip sözleşmeye uygundur

Sözleşme tasarısında araçların zamanında temin edilmemesinin özel aykırılık, asgari sayıdaki araçların temin edilmemesinin ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi mevzuata aykırı bulunmamıştır

Şikayet süresi içinde başvuru yapılmadan usulüne uygun sözleşme imzalandıktan sonra yapılan başvuruyu incelemek Kurumun görevi dışındadır

Sözleşmeye davet yazısının tebliğinden itibaren on gün içinde kesin teminat verilerek sözleşme imzalanmazsa geçici teminat gelir kaydedilir

Sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler sınırlıdır ve ancak olağanüstü hallerde kullanılacak yedek mutfağa ilişkin taahhütname sözleşme öncesi istenemez

Sözleşme süresi ve personel sayısına ilişkin düzenlemeler Fiyat Farkı Esasları ve Tebliğ'e göre incelenmiş, sözleşme tasarısında fiyat farkı öngörülmemesi mevzuata aykırı bulunmadığından iddia kabul edilmemiştir

Gıda zehirlenmesinin yüklenicinin kusurundan kaynaklanması halinde uygulanacak ağır aykırılık düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Tekrarı mümkün olmayan veya doğrudan feshi gerektirmeyen fiillerin idarece özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi takdir yetkisi kapsamındadır ve ağır aykırılık olarak düzenlenme zorunluluğu yoktur

Sözleşme tasarısındaki sigorta yükümlülüğü düzenlemesi Tebliğ'in iş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanmasına ilişkin esaslarına aykırı bulunmadığından iddia kabul edilmemiştir

İşe başlama ve iş yeri teslim tarihlerinin dokümanda açıkça belirlenmemesi isteklilerin sağlıklı teklif vermesini engelleyen belirsizlik yaratır

Personelin birbirinin yerine çalıştırılabilmesine ilişkin düzenleme yükleniciye ek maliyet getirmediğinden aykırılık oluşturmaz

Personel bulundurulmaması gibi tekrarlanabilir nitelikteki özel aykırılık hallerinde tekrarlayan ceza öngörülmesi mevzuata uygundur

Zehirlenme ve fesih düzenlemeleri çelişkili olmayıp yüklenici kusurunu esas alıyorsa mevzuata uygundur

Sözleşme tasarısındaki aykırılık halleri ve cezalar tip sözleşmeye ve işin niteliğine uygunsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında hakediş ödeme süresine ilişkin çelişkili düzenlemeler Hizmet İşleri Genel Şartnamesine aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemiyorsa ihale iptal edilir

Hizmet alımı ihalelerinde kısmi teklife açık ihalede birden fazla kısım aynı istekli üzerinde kalsa da tek sözleşme imzalanamayacağına ilişkin düzenleme mevzuata uygundur

Sözleşme tasarısında yer teslimi ile işe başlama süresi ve cihaz montajı için öngörülen süre farklı aşamalara ilişkin olduğundan düzenlemeler arasında çelişki bulunmamış, iddia kabul edilmemiştir

Tip sözleşmede seçenek olarak öngörülen ağır aykırılık cezası düzenlemesi tip sözleşmeye uygun yapılmışsa ceza ve fesih birlikte öngörülebilir

Tekrarlanabilir nitelikteki özel aykırılık hallerinde her aykırılık için ayrı ceza öngörülmesi mevzuata uygundur

Kamu ihale mevzuatında birden çok kontrol teşkilatı kurulmasını engelleyen hüküm bulunmadığından bu düzenleme aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısında belirli oranda aracın zamanında teslim edilmemesinin ağır aykırılık hali sayılması, Tip Sözleşme dipnotlarında idareye tanınan düzenleme yetkisi içinde kaldığından iddia kabul edilmemiştir

İdareler işin niteliğine göre özel ve ağır aykırılık hallerini ve ceza oranlarını yasal sınırlar içinde belirleyebilir, bu düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Başvuru sahibinin sözleşme imzalanmasının engellenmesi ve teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin iddiası yerinde bulunmamıştır

İdarenin şikayet cevabından sonra süresinde başvuru yapılmaksızın usulüne uygun sözleşme imzalanmışsa sonradan yapılan itirazen şikayet başvurusunu inceleme görevi Kuruma ait değildir

İdare sözleşme öncesi sunulması gereken belgeleri açıkça belirterek isteklinin sözleşmeye davetini yapmalıdır, belgeler bildirilmeden sözleşme imzalanamaması isteklinin aleyhine yorumlanamaz

Somut fiil tanımlamayan ve tekrarlanabilir nitelikteki aykırılık hallerinin özel aykırılık olarak düzenlenmesi, ağır aykırılık olarak düzenlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Somut fiil içermeyen aykırılık hallerine ilişkin ceza ve fesih yaptırımları uygulanamayacağından düzenleme teklif verilmesini engellemez

Poliçelerin işe başlama tarihinden itibaren belirli süre içinde ibrazına ilişkin düzenleme sağlıklı teklif hazırlanmasına engel değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler teklif verilmesine engel değilse mevzuata aykırı değildir

İdarenin sözleşmeyi feshine ilişkin düzenlemeler idarenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmıyorsa mevzuata aykırı değildir

Tekrarı mümkün olmayan ve doğrudan feshi gerektiren aykırılık halleri sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Hizmetin aksamadan sürdürülmesine yönelik personel değişikliği onayı düzenlemesi yükleniciye ek yükümlülük getirmiyorsa mevzuata aykırı değildir

Ağır aykırılık halinde sözleşmenin feshine yol açan düzenleme ile ayrıca ceza uygulanmayacağının belirtilmesi mevzuata aykırı değildir

İhale sürecinin uzaması halinde işe başlama tarihinin ötelenebilmesi isteklileri tereddüde düşürücü nitelikte değildir

Her araç için gecikilen gün bazında uygulanan teslimat aykırılığı tekrarı mümkün nitelikte olduğundan özel aykırılık hali olarak düzenlenebilir, Tebliğ'in 77/A maddesine aykırılık bulunmadığından iddia kabul edilmemiştir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerinin Tip Sözleşme esaslarına uygun düzenlenmesi mevzuata aykırı olmadığından, bunların ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi gerektiği iddiası kabul edilmemiştir

Sözleşmeye davet yazısı ön mali kontrolün tamamlandığı tarihi izleyen günden itibaren üç gün içinde gönderilmişse süre yönünden aykırılık yoktur

Satış sonrası servis, bakım ve onarıma ilişkin sözleşme düzenlemeleri tüm isteklilere eşit koşullar getirdiğinden mevzuata aykırı ve teklif vermeyi engelleyici sayılmamış, iddia kabul edilmemiştir

Ağır aykırılık hali ile yüklenicinin kusurundan doğan tazminat düzenlemeleri farklı durumları düzenleyip birbirini tamamlıyorsa çelişkili değildir

İzinli veya raporlu personel yerine başka personel görevlendirilmesi düzenlemesi hizmetin eksiksiz ifasını sağlamaya yönelik tedbir niteliğindedir

Hizmetin aksamaması için yüklenicinin gerekli önlemleri alması düzenlemesi idarece konulan tedbir olup teklif hazırlamaya engel değildir

Besin zehirlenmesinin hastane bulgusu ve doktor teşhisine dayanan somut tespitle ağır aykırılık hali sayılması ve sözleşmenin feshi makul bir düzenlemedir

Yüklenicinin işle ilgili bilgi ve belgeleri gizli tutması düzenlemesi Genel Şartname kapsamında değerlendirilir ve belirsizlik oluşturmaz

İdare demirbaşlarının arızasında yüklenicinin kusuru olmaksızın tamir sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi mevzuata aykırıdır

Personel yol ücretinin yüklenici tarafından ayni karşılanacağına ilişkin idari şartname ve sözleşme tasarısı düzenlemeleri arasında çelişki yoktur

Sözleşmenin feshine yol açan aykırılık halinin tekrar sayısı için süre sınırı belirlenmeden düzenlenmesi mevzuata aykırıdır

Ağır aykırılık halleri basiretli tacirin tedbir alabileceği biçimde ve yüklenicinin kusuruna bağlı olarak düzenlendiğinde mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerine ilişkin süre farklılıkları sözleşme tasarısında çelişki ve mevzuata aykırılık oluşturmadığı sürece iddia yerinde değildir

Sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme ile yüklenicinin kusurundan doğan tazminat sorumluluğuna ilişkin düzenleme farklı hususları düzenlediğinden çelişkili değildir

Personelin izinli olması halinde işin aksatılmaması yükümlülüğü hizmetin eksiksiz ifasını sağlamaya yönelik tedbir niteliğinde bir düzenlemedir

Yüklenicinin işin ifası için gerekli tüm tedbirleri alma yükümlülüğü ve mücbir sebep hallerinde Sözleşme Kanununun uygulanacağı dikkate alındığında sözleşme tasarısı düzenlemeleri teklif hazırlamaya engel değildir

Teknik şartnamede malzeme adı, birim ve miktarlarının ayrıntılı gösterildiği hallerde yüklenicinin malzemeleri sözleşme süresince bulundurma yükümlülüğü uygulanabilir ve çelişkili değildir

Zarar gören veya kaybedilen demirbaş bedelinin yükleniciden tahsili cezai şart değil tazminat niteliğinde olup sözleşme tasarısının ceza maddesinde düzenlenmesi gerekmez

Sözleşme tasarısında idari şartnamedeki teklif fiyata dahil giderlere atıf yapılması sözleşme bedeline dahil giderler yönünden yeterlidir

Demirbaşların zarar görmesi halinde zararın öncelikle hakedişten kesilmesi ve kesin teminattan ancak iş tamamlandıktan sonra borç kalması halinde kesinti yapılması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

İdare ihale yetkilisi dışındaki kişilerce ödeme yapılması ve bunlara fatura düzenlenmesi ile yemek bedelinin bir kısmının yüklenici tarafından personelden tahsil edilmesi düzenlemeleri mevzuata aykırıdır

Somut bir fiil içermeyen ve ceza veya fesih yaptırımlarının uygulanıp uygulanmayacağında belirsizlik yaratan sözleşme tasarısı düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Somut fiil niteliği taşımayan aykırılık hallerine ceza veya fesih uygulanamayacağından düzenleme teklif hazırlamayı engellemez

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşının yenisinin getirilmesi sorumluluğu yükleniciye yüklenemez ve öngörülemez maliyet doğurur

Somut fiil niteliği taşımayan ağır aykırılık hallerine ceza veya fesih uygulanamayacağından bu düzenlemeler isteklileri tereddüde düşürmez

İşe başlamamanın ağır aykırılık hali sayılması hizmetin kesintisizliği gözetildiğinde isteklilerin teklif vermesini engellemez ve mevzuata aykırı değildir

İşin kabulünden sonraki aşamaya ilişkin olarak yüklenicinin idareye borcu halinde kesin teminattan kesinti yapılmasını öngören düzenleme mevzuata aykırı değildir

Ceza, aykırılık ve fesih hallerinin sözleşme tasarısının ilgili maddelerinde düzenlenmesi teklif hazırlamayı engellemez

Sözleşmenin usulüne ve sürelere uygun imzalanmasından sonra idareye yapılan şikayet başvurusuna ilişkin Kurumun inceleme görevi bulunmamaktadır

Ağır aykırılık halinde fesih ve ceza düzenlemeleri tip sözleşmeye uygunsa mevzuata aykırı değildir

Aynı aykırılık halinde temin edilen yemek bedelinin hakedişten kesilmesi ile sözleşme bedeli oranında ceza uygulanması ve toplu gıda zehirlenmesinin özel aykırılık sayılması mevzuata aykırı değildir

Aykırılık halleri, cezalar ve fesih hükümleri sözleşme tasarısında düzenlenmeli, hangi hallerin özel veya ağır aykırılık sayılacağı idarenin takdirindedir

Sözleşme süresi içinde işin tamamlanamayacağı ihtimali kendiliğinden ihalenin iptalini gerektirmez

İş kalemlerinin yapılmaması veya eksik yapılması ile hasar giderilmemesinin özel aykırılık hali sayılması mevzuata aykırı değildir

Grev halinde hizmetin aksatılmaması ve demirbaş bakımına ilişkin düzenlemeler yüklenicinin genel sorumluluğu kapsamındadır

Mücbir sebep dışındaki olağan dışı durumlarda tek mutfakta hizmet verilmesine ilişkin düzenlemeler birbiriyle çelişmez

Özel aykırılık halleri ile ağır aykırılık halleri birbirini tamamlayan farklı sayı ve koşullarla düzenlenebilir ve çelişki oluşturmaz

Olağan dışı durumlarda başka mutfakta üretime izin veren ve faaliyet belgelerinin sunulmasını öngören düzenleme hizmetin devamını amaçlar ve teklif vermeye engel değildir

İdare işin niteliğine göre bazı tesislerde alt yüklenici çalıştırılmasını sınırlandırabilir ve düzenleme hükümle uyumlu olarak yerinde bulunmamıştır

Usulüne uygun sözleşme imzalandıktan sonra yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularını inceleme görevi Kuruma ait değildir

Birbirini tamamlayan özel aykırılık hallerinde farklı tekrar sayıları belirlenmesi çelişki oluşturmaz

Sözleşmede yüklenicinin kusuruna bağlanan sorumluluk düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir

İdarece yapılacak montaj sırasındaki hasar için yükleniciye hak talep edemeyeceği yönünde düzenleme tarafların eşitliği ilkesine aykırıdır

Özel aykırılık hallerine bağlanan ceza ve fesih düzenlemeleri birden fazla gerçekleşebilecek nitelikteyse çelişkili veya uygulanamaz sayılmaz

Hastane yemek hizmetinde herhangi bir sağlık tesisinde öğün aksamasının ağır aykırılık sayılması belirsizlik yaratmaz

Mücbir sebep hallerinde fesih ve süre uzatımı sözleşme uygulama aşamasında değerlendirilir ve hizmet sürekliliğine yönelik düzenleme mevzuata aykırı değildir

Kesin teminat mektubunun süresi belirlenmeden yapılan sözleşmeye davet işlemi mevzuata aykırıdır ve yenilenmelidir

Sözleşmeye davet yazısında veya sözleşme tasarısında kesin teminat süresi belirtilmemesi isteklide tereddüt yarattığından davet işlemleri yenilenmelidir

Teknik şartnamedeki işi durdurma, fesih ve ceza hükümleri sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerine göre uygulanacağından belirsizlik oluşturmaz

Sözleşme tasarısındaki giderlere ilişkin düzenlemeler isteklileri tereddüde düşürmüyorsa belirsizlik oluşturmaz

Kesin teminatın hangi değerle karşılanacağı sözleşme aşamasında belli olacağından tip sözleşme dipnotlarına ilişkin iddia yerinde değildir

Somut fiil niteliği bulunmayan haller için ceza ve fesih yaptırımı uygulanamayacağından düzenleme teklif hazırlanmasını engellemez

Mahkeme kararı gereği yürütülen inceleme sonuçlanmadan ve itiraz süresi beklenmeden sözleşmeye davet edilip sözleşme imzalanması mevzuata aykırıdır

Araçların bir kısmının işe başlama tarihinde teslim edilememesinin ağır aykırılık sayılmaması yükleniciyi koruyucu olup mevzuata aykırı değildir

Ağır aykırılık halinin araçların işe başlatılmaması şeklinde düzenlenmesi yüklenici kusuruna bağlanmasa da tereddüde yol açmaz

Ceza ve aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler sözleşme tasarısı dışındaki dokümanlarda dikkate alınmaz

Mutfak belgelerinin sözleşme sonrası sunulmaması halinin ağır aykırılık hali olarak belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

İdarenin sözleşme fiyatları dışında farklı fiyatla alım yapabileceği ve yüklenicinin talepte bulunmamayı peşinen kabul edeceği yönündeki düzenleme taraflara eşit hak ilkesine aykırıdır

İdari şartname ile sözleşme tasarısındaki gider kalemleri uyumluysa teklif fiyatına dahil giderler yönünden çelişki yoktur

Hakediş ödeme vadesinin tahakkuktan itibaren 30 günden fazla belirlenmesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesine ve mevzuata aykırıdır

Yüklenicinin kamu mallarına verdiği zarardan sorumluluğu Hizmet İşleri Genel Şartnamesi gereği sözleşme tasarısında kusura atıf olmasa da geçerlidir

Miadı dolmak üzere olan kitlerin miktarı ne olursa olsun koşulsuz değiştirilmesini ve aksi halde ceza uygulanmasını öngören düzenleme öngörülemeyen maliyet yükleyerek teklif hazırlamada belirsizlik oluşturur

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hallerinin ayrıca düzenlenmemesi, ilgili kanundaki yaptırımlar uygulanabildiği sürece ihalenin iptalini gerektirmez

Yaklaşık maliyetin büyük kısmı işçilikten oluşmayan ve personelin yarı zamanlı çalıştırıldığı ihale personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı sayılmaz

Sözleşme tasarısında işçi haklarını koruyucu düzenlemeler ile hakediş ve ödeme planına ilişkin düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleri teklif hazırlamayı engelleyici nitelikte değilse mevzuata aykırı değildir

Cihaz sökme taşıma gibi işlerin idarenin talimatlarına göre yapılması ve ücretsiz olması isteklileri tereddüde düşürmüyorsa belirsizlik yoktur

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hali ve ceza düzenlemesi tip sözleşmeye aykırılık içermiyorsa iddia yerinde değildir

Yüklenicinin malzeme seçimi ve zarardan sorumluluğuna ve kesin teminat süresine ilişkin düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

İdarenin hukuka aykırı işlemini geri alarak yeni idari işlem tesis etmesi halinde önceki işlem hukuki varlığını yitirir ve sözleşme öncesi belgeleri sunmayan istekli yönünden işlem yerindedir

İhale tek kısımdan oluştuğundan, sözleşme tasarısındaki kısım bazında sigorta teminatı ifadesi isteklilerde tereddüt yaratmaz ve teklif hazırlanmasını engellemez

Sözleşmenin imzalanamaması halinde fiilen kısalan süreye göre işlem yapılacağından sözleşme süresi düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında yer teslimine kadar sunulması istenen asfalt plenti ve ürün uygunluk belgeleri yeterlik kriteri olmayıp işin niteliğiyle uyumluysa düzenleme mevzuata aykırı değildir ve katılımı engellemez

Hizmetin aksaması halinde ceza öngören düzenleme yüklenicinin makine ve ekipmanı işler halde bulundurma yükümlülüğüne uygundur

Analiz raporlarının yeterlik kriteri olmayıp sözleşme imzasından sonra belirli sürede sunulması istenmişse teklif öncesi edinme zorunluluğu doğmaz, isteklilerin eşit şartlarda teklif hazırladığı anlaşıldığından iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısındaki fesih hükmü yargı yolunu kapatmıyorsa ve insan sağlığına ilişkin riskleri gözetiyorsa mevzuata aykırı değildir; idareye şikayette ileri sürülmeyen veya süresinde yapılmayan iddialar şekil ve süre yönünden reddedilir

Hizmetin aksaması halinde ceza öngören düzenleme yüklenicinin makine ve ekipmanı işler halde bulundurma yükümlülüğüne uygundur

Zehirlenme vakasında somut bulgulara dayalı ispat arayan ve yargı yolunu kapatmayan düzenleme mevzuata aykırı değildir

Kesin teminatın borcun bulunmadığı tespit edildikten sonra iade edilmesi ve idarenin kamu malını geri alma görevi yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir

Fiilen çalışılmayan günler için ödeme yapılmaması işin niteliğine uygun bir düzenlemedir

Somut fiil içermeyen ağır aykırılık hallerine ilişkin fesih yaptırımının uygulanma kabiliyeti bulunmadığından iddia yerinde değildir

Ders başlama ve bitiş saatleri valiliklerce belirlendiğinden bu saatlerin ihale dokümanında yer almaması sağlıklı teklif verilmesine engel değildir

Somut fiil içermeyen ağır aykırılık hallerinde ceza ve fesih yaptırımı uygulanamayacağı düzenlendiğinden bu düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen ve sözleşme aşamasında sunulması istenen belgeler sözleşme imzalanmadan önce sunulduğunda iddia yerinde değildir

Sözleşmenin uygulanması aşamasındaki fesih ve tasfiye uyuşmazlıkları Kurumun görev alanında değildir ve idari yargıda çözülür

İhale ilan tarihi itibarıyla ödenmeyen damga vergisi ve sunulmayan SGK çıktıları nedeniyle teklif değerlendirme dışı bırakılır ve kamu zararı değerlendirmesi ancak geçerli tekliflerle yapılır

Demirbaş arızasının süresinde giderilmemesi ile demirbaş eksikliğinin birlikte düzenlendiği özel aykırılık hali ve ceza oranı belirlemek idarenin takdir yetkisindedir ve mevzuata aykırı değildir

Somut fiillere bağlanmayan ağır aykırılık hallerine ilişkin fesih yaptırımı uygulanamayacağından düzenleme isteklilerin aleyhine bir sonuç doğurmaz

Ulusal bayram ve resmî törenlerde fiilen taşıma yapılan günlere günlük teklif bedeli üzerinden hakediş ödenmesini öngören düzenleme isteklileri tereddüde düşürmez ve mevzuata aykırı değildir

Hakediş faturasının teslimi ve raporların imzalanmasına ilişkin sorumluluğun yükleniciye ait olduğu düzenlemeler tereddüt yaratmaz

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinde somut fiile yer verilmeyen kısımlara ceza veya fesih uygulanamayacağından düzenleme isteklileri tereddüde düşürmez ve iddia yerinde değildir

Yüklenicinin işi özenle ve mevzuata uygun yürütmesine yönelik sözleşme düzenlemeleri ve sarf malzeme tedariki hükümleri mevzuata aykırı değildir

Tek tek özel aykırılık hali sayıları toplamı toplam aykırılık sayısının altında kalsa da bir aykırılığın daha fazla gerçekleşme ihtimali bulunuyorsa düzenleme tip sözleşmeye aykırı olmaz

Isteklilerden sözleşme yürütülürken gerekli tedbirleri alması beklenir ve mücbir sebep halinde ilgili sözleşme mevzuatı zaten uygulanır

Şikayet başvurusu üzerine idare kararı bildirildikten sonra bekleme süresi dolmadan sözleşme imzalanması mevzuata aykırıdır

Somut fiile yer verilmeyen ağır aykırılıklara ceza veya fesih uygulanamayacağından ilgili düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yüklenicinin kusuru olmaksızın yıpranan idare demirbaşının yenilenmesinin yükleniciye yüklenmesi öngörülemez maliyet doğurduğundan mevzuata aykırıdır

Sözleşme için gerekli yükümlülükler son tarihte yerine getirilmediyse geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Muayene ve analiz raporlarının ihale ilan tarihinden önce alınmış olmasının istenmesi öngörülebilirliğe aykırıdır ve rekabeti zedeler

Araç değişim talebinin hangi hallerde yapılabileceği dokümanda belirtilmişse ceza düzenlemesi belirsiz değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerine ilişkin düzenleme mevzuata uygun değilse düzeltici işlemle giderilemeyen aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

İşle doğrudan ilgili araç sürücü ve rehber personel belgelerinin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ödeme düzenlemesi genel şartnamedeki ödeme süresiyle uyumluysa belirsizlik ve çelişki oluşturmaz

Tip sözleşmedeki dipnotlara uygun olarak boş bırakılan sözleşme maddeleri idari şartnameyle çelişki ve belirsizlik oluşturmaz

Sözleşme feshi ve ceza düzenlemeleri farklı hususları ifade ediyorsa aralarında çelişki yoktur ve idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Süreklilik arz eden işte günlük kayıtların hakediş düzenlemelerinde esas alınacağının sözleşmede belirtilmesi mevzuata aykırı değildir

İdarece öngörülen işe başlama ve teslim süreleri makulse ihaleye katılımı zorlaştırıcı nitelikte değildir

Tip sözleşmedeki dipnota göre destek hizmetine ihtiyaç yoksa sözleşme tasarısında ilgili maddenin boş bırakılması mevzuata aykırı değildir

Teklif geçerlilik süresi dolsa bile ihale üzerinde bırakılan isteklinin kabulü hâlinde sözleşme imzalanabilir ve istekli sözleşmeyi imzalayarak teklifini geçerli hâle getirir

Sözleşme sürecinde teknik bütünlüğü ve kamu kaynaklarının korunmasını sağlayan düzenlemeler mevzuata aykırılık oluşturmaz

İşin süresi idarenin takdirinde belirlenir ve işin daha kısa sürede bitirilmesine engel yoksa sürenin uzun olması rekabeti engellemez

Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin belgelerin uygunluğunun tespiti idarenin kontrol teşkilatının sorumluluğundadır ve bu belgeler sözleşme imzası aşamasında istenecek belgelerden değildir

Garanti ve bakım onarım düzenlemelerinde idarenin kamu hizmetinin sürekliliği ilkesi gereği getirdiği yükümlülükler mevzuata aykırı değildir

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşlarının onarımını yükleniciye yükleyen düzenleme mevzuata aykırıdır

Yüklenici sözleşme imzalayan istekli olduğundan yüklenicinin yükümlülükleri sözleşme yürütümü aşamasına ilişkindir ve ihale dokümanında çelişki oluşturmaz

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşlarının onarımını yükleniciye yükleyen düzenleme mevzuata aykırıdır

Sözleşmede somut fiil niteliğinde olmayan hallere ceza ve fesih uygulanamaması teklif hazırlanmasını engellemez

İhtiyaç halinde ek ekipmanın yükleniciyi külfete sokmadan temin edilmesine ilişkin düzenleme iş artışı hükümleriyle birlikte belirsizlik yaratmaz

Kanunda belirtilen sürelere uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra yapılan başvuruyu incelemek Kurumun görevi dışındadır

İdare teklif geçerlilik süresi sözleşme imza süresinden önce dolan istekliden süre uzatımı istemeden sözleşmeye davet edemez ve isteklinin sözleşme imzalamaya zorlanması mümkün değildir

Teklifin sefer üzerinden alınıp ödemenin kilometre üzerinden belirlenmesi birim fiyatlı işlerdeki iş artışı düzenlemesine uyumlu olmadığından hukuka aykırıdır

Gıda zehirlenmesinde ceza ve fesih için birden çok şartın birlikte aranması ve laboratuvar seçiminin yüklenici sorumluluğunda olması sözleşme düzenlemesini belirsiz kılmaz

Sözleşme öncesinde istenen taşıma yetki belgelerini ve kiralanan araçlara ilişkin belgeleri sunamayan isteklinin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

Yüklenici veya şoförünün kusurunun bulunmadığı hallerde yaptırım uygulanmayacağından sözleşme tasarısındaki ağır sözleşmeye aykırılık düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ihale yetkilisince uygun görülerek sözleşmeye davet edilmesi mevzuata aykırı değildir

Genel ve özel aykırılık hallerinin birbirini tamamlayan ve çelişmeyen biçimde düzenlenmesi ve idarenin takdir yetkisi kapsamında ağır aykırılık sayılması mevzuata aykırı değildir

Sigorta poliçesinin işe başlamadan teslimi ve fikri mülkiyete ilişkin sözleşme hükümleri Genel Şartnameyle uyumluysa teklif hazırlanmasını engellemez

İdare demirbaşlarının yüklenici kusuru olmaksızın arızalanması halinde tamir ve cezai sorumluluğun yükleniciye yüklenmesi öngörülemez maliyet doğurduğundan mevzuata aykırıdır

İşe başlama tarihindeki değişikliğe göre teslim tarihinin revize edileceği ve teslim için makul süre verildiği durumda demirbaş teslim süresi düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında feshe neden olan yüklenicinin idarenin zararını tazmin etmesine ilişkin düzenleme Kanun ve Genel Şartnameye uygundur

Yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanan zararlardan sorumlu tutulmasını öngören düzenleme kusursuz sorumluluk getirmediğinden mevzuata uygundur

Teknik şartnamedeki aykırılık düzenlemeleri sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleriyle birlikte değerlendirilir ve teklif hazırlanmasını engellemiyorsa çelişki oluşturmaz

Teknik şartnamede düzenlenen ceza, sözleşme tasarısında ayrıca düzenlenmemiş aykırılık hallerinin ilgili genel maddeye göre değerlendirileceği öngörüldüğünden mevzuata aykırı değildir

Yüklenici kaynaklı sürücü ikamesi yapılmamasının özel aykırılık hali sayılması mevzuata aykırı değildir

İşe iade davasından peşinen vazgeçme beyanı içeren uzlaşma tutanağı istenmesi hukuka aykırıdır

İdare personelinin kusurundan doğan zararların yükleniciye yüklenmesi eşit hak ve yükümlülükler ilkesine aykırıdır

Yüklenicinin iş nedeniyle borçları dışına çıkacak şekilde kesin teminattan alacak ve tazminat tahsili düzenlenemez

Sözleşme tasarısı ile teknik şartname arasında evrak bildirimi yönünden çelişki yoksa iddia yerinde değildir

Birbirini tamamlayan sözleşme düzenlemeleri arasında çelişki bulunmuyorsa iddia yerinde değildir

Bir tam gün yemek verilmemesinin ağır aykırılık sayılması idarenin takdir yetkisi içindedir

Teknik şartnamede yer alıp idari şartnamede yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen hususlar tekliflerin değerlendirilmesinde aranamaz; bu yükümlülük sözleşmenin uygulanması aşamasında denetlenir

Kontrol teşkilatı ve tutulacak kayıtlara ilişkin esaslar teknik şartnamede ve genel şartnamede belirlenmişse sözleşme tasarısı düzenlemesi yeterlidir

Özel ve ağır aykırılık hallerinin belirlenip belirlenmemesi idarenin takdirindedir ve tip sözleşmeye aykırılık oluşturmaz

Yüklenicinin kesin kabule kadar bakım onarım ve yedek parça sorumluluğuna ilişkin sözleşme düzenlemesi mevzuata uygunsa teklif hazırlamayı belirsiz kılmaz

Sözleşme tasarısında belirli deneyimdeki personel istenmesi, daha deneyimli personelin çalıştırılmasına engel olmayacak biçimde anlaşılıyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme öncesinde sunulacak belgelerin sözleşme tasarısında istenmesi işin niteliğiyle uyumluysa mevzuata aykırı değildir

İşin gerçekleştirilmesinde temel gereksinim olan tesise ilişkin ruhsat ve belgelerin sözleşme tasarısında istenmesi rekabeti engelleyici değildir

Şikayet veya itirazen şikayet süreci tamamlanmadan sözleşme imzalanması aykırılık olsa da esasa etkili değil ve hak kaybına yol açmıyorsa düzeltici işlem gerekmez

Sözleşme tasarısında bir aykırılık halinin özel aykırılık veya ağır aykırılık olarak sınıflandırılması idarenin takdirindedir ve iddia yerinde bulunmamıştır

Teknik şartnamedeki ceza, sözleşme tasarısında düzenlenmeyen aykırılık hallerinin genel maddeye göre değerlendirileceği öngörüldüğünden mevzuata aykırı değildir

Sağlık hizmetinin sürekliliği için yüklenicinin mücbir sebep dışında hiçbir hizmet vermemesini ağır aykırılık sayan düzenleme eşit rekabet koşullarını bozmaz ve mevzuata aykırı değildir

İhale üzerinde bırakılan istekli ile sözleşme imzalanamadığında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibiyle sözleşme yapılması ihale yetkilisinin takdirine bağlı olduğundan, ikinci teklif sahibine davet yapılmaksızın ihalenin iptali mevzuata aykırı değildir

Ağır aykırılık halinin tespiti ve tutanağa bağlanması dokümanda düzenlenmişse sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme makul olup mevzuata aykırı değildir

Ara öğünlerde ana öğünlerden farklı çeşit sayısı öngörülmesi sözleşme tasarısı ile teknik şartname arasında çelişki oluşturmaz

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümanda yer alan yükümlülükler sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık hallerinden biri olarak değerlendirilemez ve genel aykırılık halleri kapsamında ele alınır

Süreklilik arz eden ve tekrar eden hizmet alımlarında aylık dönemler halinde kısmi kabul yapılacağına ilişkin sözleşme düzenlemesi mevzuata aykırıdır

İhale ilanı ile ihale dokümanında işe başlama tarihine ilişkin farklı düzenleme yapılması mevzuata aykırıdır

Gıda zehirlenmesi sonucu ölümlü vakada resmi rapora dayanarak sözleşmenin feshedilmesine ilişkin düzenleme hizmet güvenliği bakımından makul olup savunma hakkını ortadan kaldırmaz

Sözleşme tasarısında işe ilişkin kayıt ve tutanakların tek tek sayılmaması esasa etkili aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısındaki fesih halinde hak talep edilememesi düzenlemesi mevzuata ve diğer maddelere aykırı değildir

Sözleşme imzalama süresinde yükleniciden kaynaklı eksiklik nedeniyle sözleşmenin imzalanamaması halinde sözleşme yapmayanlara ilişkin işlem tesis edilebilir

Mahiyeti itibarıyla birden fazla kez gerçekleşemeyen aykırılık halleri tip sözleşmede özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Sözleşme tasarısındaki fesih ve karşılıklı alacak borçların ödenmesine ilişkin hükümler birbiriyle çelişmiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme düzenlemesi yüklenicinin tutanaklara karşı dava ve ispat hakkını ortadan kaldırmadığından ceza ve tutanak hükümleri mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleri taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin olup tazmin sorumluluğu genel hükümlere tabi olduğundan mevzuata aykırı değildir

Teklif geçerlilik süresi dolan isteklinin sözleşmeye davet edilmeden önce geçerlilik süresinin uzatılması gerekir ve süresi sona eren istekli sözleşme imzalamak zorunda değildir

Yasal bekleme süresi dolmadan sözleşmeye davet yapılması esasa etkili değilse ve hak kaybına yol açmıyorsa düzeltici işlem gerekmez

Sözleşme aşamasında istenen belgelerin yeterlik kriteri niteliğinde sözleşme öncesi talep edilmediği hallerde iddia yerinde değildir

İdare mutfağında üretilen işte yeterlik kriteri olmayan, sözleşme aşamasında istenen kapasite raporu miktarı Tebliğ sınırını aşıyorsa rekabeti kısıtlar, iddia yerinde olur ve ihale iptal edilir

İşin sözleşme aşamasında tamamlanabilmesine ve tazminat ihtimaline ilişkin iddialar sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olup Kurumun görev alanında değildir

Teknik şartnamede isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engelleyen ve sözleşme ifasında haksız zarara yol açabilecek belirsiz düzenlemeler yapılamaz

Araçların teknik özellikleri ve yerli muhteva oranı idari şartnamede yeterlik kriteri değilse yeterlik aşamasında aranamaz; sözleşme aşamasında denetlenir ve iddia yerinde değildir

Sözleşme imzalama süresi içinde şikayet başvurusu yapılmışsa şikayet süreci tamamlanmadan sözleşmeye gelinmediği gerekçesiyle yaptırım uygulanamaz ve sözleşmeye davet süreci yeniden başlatılmalıdır

Araçların öz mal olması şartı aranmayan ihalede ilan, ihale ve işe başlama tarihleri arasında araçların kiralanabileceği veya satın alınabileceği dikkate alındığında 15 günlük araç teslim süresi makuldür

Araçların teknik şartnameye uygun teslimi için öngörülen süre makul ise teslim süresi sınırlamasına ilişkin iddia yerinde değildir

Yükleniciye yalnızca kendisinin veya personelinin verdiği zararlardan sorumluluk yükleyen özel aykırılık düzenlemesi kusursuz sorumluluk getirmez ve mevzuata aykırı değildir

Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenleme işin tamamlanmasından sonraki aşamaya ilişkin olduğundan mevzuata aykırı değildir

Birden fazla kez gerçekleşme ihtimali olan aykırılıklar sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenebilir

İdarenin ihtiyacı nedeniyle zeyilname ile teslim süresinin kısaltılması basiretli tacirin teslimine engel olmuyorsa mevzuata aykırı değildir

Kesin teminat süresinin işin süresi ve bitiş tarihiyle orantısız uzun belirlenmesi isteklilere külfet yükler ve kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırıdır

İtirazen şikayet nihai karara bağlanmadan yapılan sözleşmeye davet mevzuata aykırıdır ve bu hâlde geçici teminatın gelir kaydedilmesi işlemi iptal edilmelidir

Sözleşme tasarısındaki kontrol teşkilatı kayıt düzenlemesi kayıtların yüklenici ile birlikte tutulmasını engellemez ve Genel Şartnameye aykırı değildir

Özel aykırılık tablosundaki genel ifadelerin yanında sözleşmedeki genel ceza hükmü uygulanabildiğinden düzenleme mevzuata aykırı değildir

İdare yasal itirazen şikayet süresini ve Kurul nihai kararını beklemeden sözleşmeye davet edemez bu hâlde davet yazısı iptal edilip yeniden gönderilmelidir

İşe başlama tarihindeki küçük fark ile bitiş tarihi sabitse ve ödeme öğün sayısı üzerinden yapılıyorsa esasa etkili çelişki oluşturmaz

İdare işin niteliğine göre bir aykırılık halini özel aykırılık olarak belirleme konusunda takdir yetkisine sahiptir

Sözleşme tasarısında cezalar ve fesih halleri ayrıca düzenlenmişse aykırılık düzenlemeleri teklif hazırlamayı engellemez

İhale dokümanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde bazı giderlerin teklif fiyata dahil olduğu açıkça anlaşılıyorsa belirsizlik yoktur; yemek hizmetinin asli maliyeti yemek girdileri ve işçilikten oluşur

Birim fiyat sözleşmede iş artışı veya azalışı olabilmesi teklif hazırlamayı engellemez; yemek hizmetinde ödemenin yenilen öğün sayısı üzerinden yapılması mevzuata aykırı değildir

İhale dokümanına yönelik şikâyet, dokümanın indirildiği tarihten itibaren on gün ve ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır; süresinde yapılmayan şikâyet süre yönünden reddedilir.

Çok kısımlı ihalede aykırılık sayılarının her kısım sözleşmesi için ayrı uygulanacağı anlaşılıyorsa belirsizlik yoktur

Teklif geçerlilik süresi sona eren isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğü bulunmadığından geçici teminatın gelir kaydı ve yasaklama gibi yaptırımlar uygulanamaz

Olağanüstü durumlarda hizmetin aksatılmadan sürdürülmesi yükümlülüğü mücbir sebep hükümlerine aykırılık oluşturmaz

Destek hizmetlerine ihtiyaç duyulmayan işlerde sözleşme tasarısının ilgili maddesinin boş bırakılması ve işin yürütülmesine ilişkin tutanakların ayrıntılı sayılmaması mevzuata aykırı değildir

Ağır aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında ihale dokümanında belirlenen şekilde düzenlenmesi ve özel ile ağır aykırılık hallerinin ayrı değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki fesih hükmü ile tazminat sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler farklı hususları düzenlediğinden çelişkili değildir

Personelin izinli olması halinde işin aksatılmaması yönündeki tedbir niteliğindeki düzenleme mevzuata aykırı değildir

İş deneyimini gösteren sözleşmenin damga vergisinin ilan tarihinden önce ödenmemesi halinde belge mevzuata uygun tevsik edilmiş sayılmaz

Farklı belgelerin sunulması için öngörülen farklı süreler birbiriyle çelişki oluşturmaz

Teknik şartnamede yer alan sözleşmeye aykırılık hallerinin sözleşme tasarısındaki genel ceza hükmü kapsamında değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında ceza ve fesih yaptırımlarının uygulanma koşullarına ilişkin düzenlemeler isteklileri tereddüde düşürmüyorsa iddia yerinde değildir

Ortak kullanılan tesisat ve yapı unsurlarındaki arızaların kusur tespitine göre giderilmesini öngören sözleşme düzenlemesi mevzuata uygundur

Personel çalıştırılan işlerde iş deneyimi için sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren belgeler ve sözleşmeye ait damga vergisinin ödendiğine ilişkin belgeler sunulmak zorundadır; sunulmayan istekli değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Sözleşmeye davet yazısında damga vergisi, karar pulu ve KİK payına ilişkin bilgi verilmesi idarenin zorunluluğu değildir

Ön mali kontrol tamamlanıp onay alındıktan sonra isteklinin sözleşmeye davet edilmesi mevzuata uygundur

Kurul kararı üzerine yenilenen aşırı düşük sorgulaması sonrası ihale komisyonu kararı alınıp tebliğ edilmeden ve başvuru süreçleri işletilmeden sözleşme imzalanması usule aykırıdır

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hali, ceza ve tazminat düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde çelişki içermiyorsa mevzuata aykırı değildir

Yasaklama kararı verilmesi süreci devam eden isteklinin ihale sürecinin tamamlanmadığı durumda sözleşmeye davet edilmemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşmeye davet yazısının tebliğ şekli ve içeriğine ilişkin eksiklikler yasal sürelerin ve yaptırımların uygulanmasını engellemez; sözleşme bedeli eşiği aşılmıyorsa ek bedel yatırılması zorunlu değildir

Sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık ceza düzenlemesi mevzuata aykırılık oluşturmuyorsa iddia yerinde değildir

Hasar ve arıza birbirinden farklı kavramlar olduğundan bunlara ilişkin sözleşme ve teknik şartname düzenlemeleri arasında çelişki bulunmaz

Sözleşme tasarısı ile teknik şartnamede hakediş ödeme süresinin farklı düzenlenmesi çelişki oluşturur ve sözleşme uygulamasında sorun yaratabilir

Sözleşmenin doğrudan feshine yol açan ağır aykırılık halleri sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Sözleşme imzalanmadan önce istenen belgeleri sunmayan isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilmelidir

Sözleşme giderlerine ilişkin tutarlar işe başlama tarihi esas alınarak güncellenemez, teklif bedeli üzerinden hesaplanarak sözleşmeye davet yenilenir

Ön mali kontrol sürecine ilişkin iddia yerinde görülmemiştir

Özel ve ağır aykırılık hallerinin farklı sonuçlara bağlanarak ayrı düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Mücbir sebep halinde hizmetin devamına ilişkin düzenleme sözleşme uygulaması aşamasında 4735 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilir

Kesin teminat süresinin sözleşme tasarısında belirtilmemesi sözleşmeye davet yazısında giderilebileceğinden aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısındaki düzenlemeye yönelik şikayet, ihale dokümanının temin edildiği tarihi izleyen beş gün içinde yapılmalıdır

Dokümanda kabul edilen teminat türleri belirtilmişse davet yazısındaki elektronik teminat ifadesi diğer teminat yöntemlerini imkansız kılmaz

Ortak alımda her idare ile ihale üzerinde kalan istekli arasında ayrı sözleşme yapılacağının dokümanda düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde tip sözleşmenin ilgili maddesinin boş bırakılması mevzuata aykırı değildir ve teklif vermeye engel oluşturmaz

İşe başlama süresinin belirlenmesi idarenin takdir yetkisindedir ve istekliler teklifini bu süreye göre hazırlamalıdır

Personel çalıştırmaya dayalı olmayan hizmet alımında sözleşme tasarısındaki personel ikamesi düzenlemesi tedbir amaçlı olup mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki hakediş düzenlemesi kısmi kabul yapılacağı anlamına gelmez ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesine aykırı değildir

Somut bir fiile ilişkin olmayan sözleşme tasarısı maddesi idarenin keyfi ceza uygulamasına yol açmadığından aykırı değildir

Yüklenici kaynaklı arıza halinde el terminali masraflarının yükleniciye ait olması yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sözleşmenin yalnızca idare lehine düzenlenmesi ve yükleniciye eşit olmayan yükümlülükler getirilmesi eşit hak ve yükümlülükler ilkesine aykırıdır

Sözleşme tasarısında idari şartnamede teklif fiyata dahil olduğu belirtilen giderlere atıf yapılması teklif hazırlamaya engel değildir

Kuruluşun kapatılması devredilmesi veya hizmet modelinin değişmesi halinde hizmete son verilmesini öngören düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yüklenici veya şoförden kaynaklanan yaralamalı ve ölümlü trafik kazalarının fesih sebebi sayılması mevzuata aykırı değildir

İzin ve devamsızlık hallerinde yedek personel temini öngören düzenleme hizmetin eksiksiz ifasına yönelik tedbir olup teklif hazırlamaya engel değildir

Sözleşmenin feshi ve tasfiyesine ilişkin düzenleme öngörülemeyen haller için olup mevzuata aykırı değildir

Mücbir sebep hallerinde hizmetin sürdürülmesi ve gecikmeler için süre uzatımı öngören düzenleme mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamede yer alan ancak sözleşme tasarısında bulunmayan ceza hükümleri uygulanamayacağından çelişki teklif hazırlamayı engellemez

Öğün sayısındaki değişkenlik sözleşme sırasında iş artışı veya eksilişi yoluyla giderilebileceğinden düzenleme mevzuata aykırı değildir

Farklı hususları düzenleyen sözleşme maddeleri birbiriyle çelişmez

Aynı hususa ilişkin farklı biçimde yazılmış fakat nihai olarak aynı tutarı ifade eden ceza oranları çelişki oluşturmaz

SGK ve vergi borcu yokluğuna ilişkin belgeler sözleşmeye davet aşamasında ihale üzerinde bırakılan isteklilerden istenir

Sözleşmeye davet yazısına yönelik idareye şikayet süresinde yapılmamışsa başvuru süre yönünden reddedilir

İhale kararına karşı şikayet süresi dolmadan sözleşmeye davet yazısı gönderilemez

Yükümlülük ihlallerinde kesintinin öncelikle hakedişten, iş bitiminden sonraki borçlarda kesin teminattan yapılacağı düzenlemesi 4735 sayılı Kanun'a aykırı değildir

Hakediş ödeme süresine ilişkin sözleşme tasarısı maddeleri birbiriyle çelişmiyorsa ve tahakkuk ile ödeme süresini kapsıyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri tablosunda saat başına ceza uygulaması bulunmuyorsa tarafların eşitliği ilkesine aykırılık yoktur

İdare demirbaşlarının yüklenici kusuru olmaksızın bozulmasından doğan tamir sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi ve buna ceza bağlanması öngörülemez maliyet doğurduğundan mevzuata aykırıdır

Sözleşme imzalanmasını müteakip işe başlamadan önce istenebilecek taşıt kira sözleşmesi gibi belgelerin sözleşme imzalanmadan önce zorunlu tutulması mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hali düzenlenmemişse diğer dokümandaki cezalar uygulanamaz, genel aykırılık hükmü uygulanır, bu nedenle iddia yerinde değildir

Sözleşmeye aykırılık hallerinin ve cezaların teknik şartnamede de düzenlenmesi ihalenin iptalini gerektirmez, iddia yerinde değildir

Yemekte yabancı madde bulunması halinde her bir madde için ayrı ceza uygulanacağının ve olumsuz davranışların tutanakla tespit edileceğinin düzenlenmesi belirsizlik içermez

Şikâyet ve itirazen şikâyet başvuru süreleri beklenmeden sözleşme imzalanması mevzuata aykırıdır

İdarenin yükleniciye garajda alan ve oda tahsis etmesi işin sağlıklı yürütülmesine yönelik bir düzenleme olup mevzuata aykırılık oluşturmaz

İdarenin kaza bildirimi ve sigorta yükümlülükleri bakımından şarta bağlı sorumluluk üstlenmesi mali yüklenme veya taahhüt olarak değerlendirilmez

İdarece öngörülen araç teslim süresi isteklilerin basiretli tacir olarak teklif hazırlamasını engellemiyorsa makul kabul edilir

Yüklenicinin kusurundan kaynaklanmayan nedenlerle öğün verilememesi halinde dahi sözleşmenin feshini öngören düzenleme uygulamada sorun doğurur ve mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında farklı aykırılık hallerine ayrı ayrı ceza öngörülmesi ve cezanın araç başına uygulanacağının anlaşılır olması belirsizlik oluşturmaz

Somut fiil içermeyen genel aykırılık hükmü ile ceza uygulanamayacağından aynı fiile mükerrer ceza öngörüldüğüne ilişkin iddia yerinde değildir

Aynı aykırılık için hem özel hem ağır aykırılık hükümleri bulunsa da sözleşme tasarısı ağır aykırılık hükmünün uygulanacağını belirttiğinden mükerrer ceza oluşmaz

Hakedişin tahakkuka bağlanmasını izleyen otuz gün içinde ödeme yapılmasını öngören sözleşme düzenlemesi Genel Şartname ve Tip Sözleşmeye uygundur

Araç giydirme işlemlerinin işe başlama tarihinden sonra yapılmasına imkan veren düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında düzenlenen aykırılık hali için teknik şartnamedeki ceza uygulanamaz sözleşme tasarısındaki ceza hükümleri esas alınır

Yüklenici temsilcilerinin sözleşme aşamasında bildirileceğine ilişkin düzenleme sözleşme öncesi belge sunma zorunluluğu getirmiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşmenin bekleme süresine uyulmadan imzalanması nihai sonuca etkili değilse esasa etkili aykırılık sayılmaz

Sözleşme tasarısında mevzuata uygun düzenlenen sigorta poliçesi sunma yükümlülüğü karşısında teknik şartnamedeki aksi düzenleme esasa etkili aykırılık sayılmaz

Doküman düzenlemesine yönelik iddialar öğrenme tarihinden itibaren on gün içinde ileri sürülmezse süre yönünden reddedilir

Aynı işin tekrarı şeklinde süreklilik arz eden hizmet işlerinde kısmi kabul yapılacağının düzenlenmesi mevzuata aykırıdır

Yükleniciden talep edilen belge ve analiz raporlarının sözleşme öncesinde istenmediği düzenlemelerde yeterlik şartı yoktur ve teklif vermeyi engellemez

Zeyilname ile ağır aykırılık halinden tekrar sayısı çıkarıldıysa tekrar şartına dayalı iddia yerinde değildir

4734 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılmayan belgelerin (üçüncü şahıs sorumluluk sigortası poliçesi) sözleşme öncesinde idareye sunulması istenemez

Kesin teminat süresinin sözleşme tasarısında farklı maddede düzenlenmesi esasa etkili değildir

Cihazların kurulumu ve hizmete başlama süresi idarenin takdir yetkisindedir ve deneyimli istekliler belirlenen sürede hazırlık yapabilir

Kesin teminat dışında Kanunda sayılmayan belge ve teminatın sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırıdır

Sözleşme bitiminde yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde teminattan kesinti yapılacağı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında hak ediş ödeme süreleri Genel Şartnamedeki emredici sürelerle aynı düzenlenmişse mevzuata aykırılık bulunmaz

Özel aykırılık hallerine ihale dokümanındaki ilgili belgeye atıfla ceza oranı ve tekrar sayısı belirlenmişse özel aykırılık hallerinin düzenlenmediğinden söz edilemez

Teknik şartnamedeki esaslara uyulmaması halinin ağır aykırılık olarak düzenlenmesi genel ceza oranıyla çelişmiyorsa belirsizlik oluşturmaz

Işin aksamadan yürütülmesine yönelik menü değişikliği ve aykırılık hali düzenlemesi isteklilerin teklif hazırlamasını engellemiyorsa hukuka uygundur

Personel ücretlerinin ödenmesine ilişkin sözleşme maddeleri birbiriyle çelişmiyor ve mevzuata aykırı değilse iddia yerinde değildir

Teknik şartname ihlallerinin sözleşmedeki genel aykırılık hükmü kapsamında yaptırıma bağlanması dokümanda çelişki oluşturmaz

Araçların yüklenici kontrolünde olduğu hallerde üçüncü kişi zararlarının yükleniciye bırakılması idarenin kendi kusurundan doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz ve mevzuata aykırı değildir

İdarelerin işçiyi koruyucu düzenlemelere ve ücret ödememe halinde ceza öngören düzenlemelere ihale dokümanında yer vermesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hali ve tazminat maddeleri birbirini tamamlıyorsa ve aykırılık halleri yalnızca ceza maddesinde düzenlenmişse çelişki yoktur

İhale dokümanı bir bütün olup ayrıntılara teknik şartnamede yer verilmesi sözleşme tasarısında belirsizlik yaratmaz

Özel aykırılık hallerine ilişkin toplam sayının belirlenmesi idarenin takdirindedir ve ceza düzenlemesi belirsizlik oluşturmaz

Hakedişin tahakkuk ve ödeme sürelerine ilişkin düzenleme ile ödeme planına atıf arasında net bir aykırılık bulunmuyorsa belirsizlik yoktur

İdareden kaynaklanan nedenlerle kullanılmayan araçların sorumluluğunun yükleniciye yüklenerek yalnızca çalıştırılan araç sayısı kadar ödeme yapılması taraflara eşit hak ve yükümlülük ilkesine aykırıdır

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih düzenlemelerinin uygulama koşulları açık olduğunda belirsizlik ve teklif hazırlamayı engelleme söz konusu olmaz

İdari yaptırım ile özel hukuk kapsamındaki tazminat düzenlemeleri arasında çelişki bulunmaz