Yemek pişirme ve servis hizmeti ihalesinde sözleşme tasarısı ve şartname düzenlemelerine yönelik tüm iddialar reddedildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Hizmetin sürekliliği ve kamu sağlığı gereği yemek hizmetlerinde ağır aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Cezalar · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
2. E2
   Tatil günleri ve personel sayısı birim fiyat teklif cetvelinde belirli olduğundan tekliflerin hazırlanmasını engelleyen bir belirsizlik yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Personel
3. E3
   Malzemeli yemek ihalelerinde araç gereç yardımcı gider niteliğindedir ve demirbaş listesindeki numaralandırma hatası teklif hazırlanmasını etkilemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman · Belirsizlik / Sınırsızlık
4. E4
   Basiretli tacirin mevcut koşulları dikkate alarak teklif oluşturmasını engelleyecek düzeyde belirsizlik bulunmayan düzenlemeler hukuka uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   Menü ve yemek içeriklerindeki düzenlemeler birbiriyle çelişmiyor ve tereddüde düşürmüyorsa belirsizlik oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
6. E6
   Hakediş ödemelerinde sözleşmedeki kesintiler ve yüklenicinin idareye olan borçlarının mahsup edilmesi mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
7. E7
   Reçetelerdeki eksiklik iddiası somut olarak belirtilmemişse yerinde değildir ve niteliği gereği girdi listesi oluşturulamayacak ürünler için ayrıntılı gramaj beklenemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · İddiaların Somutluğu