Hazır yemek ihalesinde iş süresi, özel aykırılık halleri, yumurta ağırlığı ve peçete düzenlemelerine ilişkin iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 4 emsal

1. E1
   İşin süresi ile birim fiyat teklif cetvelindeki miktar farkı, işin niteliği gereği gerçek çalışma süresini yansıtıyorsa doküman çelişkisi oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Teklifi · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   Özel aykırılık hallerinde zararın giderilme süresinin işin yürütülmesi sırasında belirlenebilmesi ve düzenlemenin yüklenici kusuruna dayanması sağlıklı teklif verilmesine engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme
3. E3
   Teknik şartnamede girdiler için asgari ağırlık gibi ölçülebilir nitelik belirtilmişse isteklilerin sağlıklı teklif hazırlamasına engel bir belirsizlik yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Teknik Özellikler / Evsaf
4. E4
   Yardımcı girdi niteliğindeki ürünün niteliğinin belirtilmesi, marka belirtildiği anlamına gelmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Markaya Yönlendirme · Teknik Özellikler / Evsaf