Üniversite yemek hazırlama ihalesinde sözleşme tasarısı ceza ve sorumluluk düzenlemelerine ilişkin iddialar reddedildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Demirbaş bedelinin tahsili ile ceza uygulanmasının birlikte düzenlenmesi, aykırılığın niteliği ayrıntılı belirlenmişse mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
2. E2
   Cezaların ilk sözleşme bedeli üzerinden uygulanacağı tip sözleşmeden açıksa tablodaki ifade farkı tereddüt yaratmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme
3. E3
   Personelin haftalık çalışma süresinin tamamını idarede geçireceğine dair düzenleme yoksa personel için fiyat farkı düzenlenmemesi mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı · Personel
4. E4
   Yemek hizmetinde yararlanan sayısının değişmesi olağandır ve basiretli tacirler bunu dikkate alarak teklif hazırlayabilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık
5. E5
   Yemek hizmetinin verildiği işyerlerine ilişkin işletme kayıt belgesinin sunulabilmesi kısıtlayıcı değildir ve mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşletme Kayıt – Onay Belgesi
6. E6
   Eksik personel için her tespit başına ceza uygulanacağı dokümanda açıksa düzenleme mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Personel
7. E7
   Özel menünün içeriği, gramajı ve fiyatlandırma esası dokümanda açıkça düzenlenmişse özel menü için ayrı birim fiyat satırı açılmaması teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Fiyat Teklifi · Belirsizlik / Sınırsızlık