Çocuk hizmetleri yemek ihalesinde gramaj, içerik, analiz, personel ve sözleşme düzenlemelerine yönelik on üç iddia reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Çiğ ve pişmiş gramaj, ürün adı veya içerik farklılıkları dokümandan anlaşılabiliyor ve basiretli tacirin teklif hazırlamasına engel olmuyorsa doküman çelişkili sayılmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   İdarenin gerekli görülen hallerde insan sağlığını gözeterek analiz talep edebileceğine ilişkin düzenleme mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Demo (Demonstrasyon), Numune, Muayene ve Analiz
3. E3
   Yemeklerin servis süresi, yeterli personel sayısı ve performansı uygun olmayan personelin değiştirilmesine ilişkin düzenlemeler teklif verilmesine engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
4. E4
   Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinin uygulanmasına ilişkin düzenleme ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerle çelişmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme
5. E5
   Yeni açılacak merkezlerde hizmetin iş artışı kapsamında sürdürülmesi ve fiyat farkı düzenlemesinin bulunması teklif hazırlamaya engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Fiyat Farkı
6. E6
   İddiaya konu diğer doküman düzenlemeleri ihaleye katılımı engelleyici nitelikte değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf