KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Personel servis ihalesinde teknik şartname düzenlemelerine yönelik iddiaların tamamı reddedildi

İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2026/0176122.04.20262026/UH.II-1196

Emsaller 11 emsal

  1. E1
    İdarenin ihtiyaç halinde araç sayısı model ve kapasiteyi iş artışı kapsamında değiştirebileceğine dair düzenleme mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Araçlar – Taşıtlar · Belirsizlik / Sınırsızlık
  2. E2
    Güzergah birleştirme veya bölmeye ilişkin ek ücret ödenmeyeceği düzenlemesi isteklilerin bu giderleri teklif fiyatına dahil edebilmesi nedeniyle teklif hazırlanmasına engel değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · Sözleşme
  3. E3
    İhale sürecinde ek seferlerin sözleşmedeki birim fiyatlarla ödeneceğine dair düzenleme yeni birim fiyat tespiti usulüne aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi · Fiyat Teklifi
  4. E4
    İdarenin tek tip kıyafet isteyebileceğine dair zorunluluk getirmeyen düzenleme eşit koşullarda teklif hazırlanmasına engel değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel Kıyafeti, Perde, Masa Örtüsü · Teklif Fiyata Dahil Giderler
  5. E5
    Mevzuat gereği yaptırılması zorunlu sigortalar teklif fiyata dahildir ve yüklenicinin kusurundan doğan hususlar yüklenicinin sorumluluğundadır
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.) · Teklif Fiyata Dahil Giderler
  6. E6
    Yedek araç bulundurma yükümlülüğünün maliyeti basiretli tacir tarafından teklife yansıtılabileceğinden sağlıklı teklif verilmesini engellemez
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Teklif Fiyata Dahil Giderler
  7. E7
    Yetkili mercilerce taşıma hizmetinin yasaklanması halini düzenleyen hüküm idarenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
  8. E8
    Şoförlerin adap davranış ve kılık kıyafet kurallarına uymasına ve aykırılıkta ceza uygulanmasına ilişkin düzenleme mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Cezalar
  9. E9
    Mesai saatleri değişirse servis saatlerinin değiştirilebileceğine dair düzenleme kesin olmayan bir duruma ilişkindir ve karşılıklı anlaşmayla çözülebilir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Belirsizlik / Sınırsızlık
  10. E10
    Esnaf plakalı servis araçlarına ilişkin düzenleme işin yürütülmesini engelleyen bir maddi yükümlülük getirmiyorsa mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Teknik Özellikler / Evsaf
  11. E11
    Aykırılıkların idarece tutanağa bağlanarak belgelendirilmesi düzenlemesi mevzuata uygundur
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol