Dijital anjiyografi sistemi alımında teknik şartname düzenlemelerinin rekabeti kısıtladığı iddiaları reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Önceki Kurul kararında rekabeti engellemediği belirlenen çift kollu tasarım düzenlemesi tek marka veya modele işaret etmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Markaya Yönlendirme · Teknik Özellikler / Evsaf
2. E2
   İdarenin iş akışı otomasyonu ve ileri görüntüleme fonksiyonlarını ihtiyacı doğrultusunda zorunlu tutması takdir yetkisi kapsamındadır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Markaya Yönlendirme
3. E3
   Kesintisiz güç kaynağı için asgari teknik seviyenin belirlenmesi daha üst seviyedeki ürünlerin sunulmasına engel oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf
4. E4
   Bakım ve servis bedellerinin dövize endekslenmesini zorunlu kılan hüküm yoksa kur riski tüm isteklilerce üstlenilen ticari risktir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Teklifi · Fiyat Farkı
5. E5
   Garanti yükümlülüğü ile müdahale ve onarım sürelerine ilişkin düzenlemeler sağlık hizmetinin sürekliliği ve cihazın kullanım amacıyla uyumluysa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Sözleşme