KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı
Malzemeli yemek hazırlama ihalesinde ağır aykırılık, çorba ikramı ve diğer şartname düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi
İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
| Toplantı No | Gündem No | Karar Tarihi | Karar No |
|---|---|---|---|
| 2026/030 | 88 | 29.07.2026 | 2026/UH.II-2029 |
Emsaller 3 emsal
- E1İdarenin şikayet cevabındaki eksiklikler itirazen şikayet yolunu engellemez ve işe başlamama aykırılığı düzenlemesi mevzuata aykırı değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme · Şikayet Konuları/Belgeleri
- E2Ücretsiz ikram miktarı belirli ve çeşitleri ekte yer alıyorsa maliyet hesaplanabilir olup düzenleme belirsizlik yaratmazİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
- E3Yoğurdun birinci sınıf ve bilindik markalardan idare onayıyla tedarik edilmesi veya birden fazla ekmek markasının belirtilebilmesi, belirli bir markaya yönlendirme ve rekabeti daraltma anlamına gelmezİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Markaya Yönlendirme · Teknik Özellikler / Evsaf · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
Kurul kararı ve başvuru bilgileri
Bu kararın tam metni üyelere özeldir.
Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.