Araç kiralama ihalesinde model yılı, kasko sınırı, iş artışı ve trafik cezası düzenlemelerine ilişkin iddialar reddedildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Araçların model yılının işin niteliği ve süresine göre belirlenmesi idarenin takdir yetkisindedir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Teknik Özellikler / Evsaf · Rekabetin Oluşmaması
2. E2
   Kasko değerine göre kira bedeli sınırı koyan teknik şartname düzenlemesi mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.) · Araçlar – Taşıtlar
3. E3
   İş artışı ve eksilişine ilişkin düzenlemeler Kanun sınırları içinde olduğundan teklif hazırlanmasını engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Belirsizlik / Sınırsızlık
4. E4
   Kullanıcı hatasından doğan trafik cezalarında yüklenicinin sorumluluğu bulunmadığı anlaşılıyorsa düzenleme yerinde bulunmuştur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
5. E5
   Hizmetin aksamamasına yönelik yüklenici yükümlülükleri sağlıklı teklif oluşturmayı engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu · Belirsizlik / Sınırsızlık
6. E6
   Araçların lastik gibi teknik kriterleri kamu yararı ve trafik güvenliği esaslarına göre idarenin ihtiyacı kapsamında belirlenebilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Araçlar – Taşıtlar
7. E7
   Yüklenici, sözleşme sürecindeki risk ve giderleri teklifine yansıtma serbestisine sahiptir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Sözleşme