KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Hastane yemek hizmeti ihalesinde yemek içeriğinin tedarik edileceği coğrafyanın kısıtlanması hukuka aykırı bulunarak ihale iptal edildi

İhalenin İptaliİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2025/0075312.02.20252025/UH.II-516

Emsaller 9 emsal

  1. E1
    Ürün tedariğinin belirli bir coğrafyayla kısıtlanması isteklilerin serbest fiyat oluşturmasını ve ihaleye katılımı engelleyip aşırı düşük sorgulamasında açıklama yöntemlerini kısıtladığından mevzuata aykırıdır
    İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Rekabetin Oluşmaması
  2. E2
    Ayrı yemek rejimleri için dokümandaki kap ve içerik düzenlemesi yeterliyse ayrıca örnek menü ve birim fiyat satırı gerekmez
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  3. E3
    Sözleşme tasarısındaki hakediş düzenlemesi kısmi kabul yapılacağı anlamına gelmez ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesine aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi · Hakediş Ödemeleri
  4. E4
    Fiyat farkı katsayılarının belirlenmesinde idarenin takdir yetkisi bulunup, ihale konusu işte ihtiyaç duyulmayan girdi için katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı
  5. E5
    Yeterlik kriteri olarak istenmeyen belgeler ve kapasite raporu ihale aşamasında aranmaz, sözleşme aşamasında sunulması yeterlidir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kapasite Raporu · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
  6. E6
    Örnek menü ve gramaj tablosundan teklif fiyatı oluşturulabiliyorsa belirsizlik bulunmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
  7. E7
    Somut bir fiile ilişkin olmayan sözleşme tasarısı maddesi idarenin keyfi ceza uygulamasına yol açmadığından aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Cezalar
  8. E8
    Yüklenici kaynaklı arıza halinde el terminali masraflarının yükleniciye ait olması yönündeki düzenleme mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
  9. E9
    Teknik şartnamedeki yemeğin yenisiyle değiştirilmesine ilişkin düzenleme Genel Şartname hükümleri doğrultusunda yorumlandığında aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol