Yemek hazırlama ihalesinde sigorta, personel ücret ödeme günü, fiyat farkı ve gramaj düzenlemelerine yönelik iddialar yerinde bulunmadı

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Genel şartnamede yüklenicinin kusurundan doğan zararın tazmin ettirileceği açıkça düzenlenmişse sigorta ve tazminat tutarlarının ayrıca belirtilmemesi belirsizlik oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.) · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
2. E2
   Yeni salon açılması halinde birim fiyatla hizmetin sürdürülmesi isteklilerin teklif fiyatlarını sağlıklı oluşturmasına engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Teklif Fiyata Dahil Giderler
3. E3
   İşçi ücretlerinin en geç her ayın belirli gününe kadar ödenmesine ilişkin düzenleme işçi haklarının korunmasına yönelik olup mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Hakediş Ödemeleri
4. E4
   Fiyat farkı esaslarına göre işçilik fiyat farkı öngörülmüşse diğer girdiler için ayrıca tebliğdeki usulle fiyat farkı belirlenmesi zorunlu değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı
5. E5
   Gramajlar örnek menü ve gramaj listesi esas alınarak hesaplanacağından teknik şartnamedeki gıda özellikleri ile menüdeki gramaj farkı belirsizlik doğurmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
6. E6
   Sözleşme tasarısı dışındaki dokümanlarda yer alan ceza ve fesih düzenlemeleri tasarıdaki sisteme göre yalnızca genel ceza hükmü kapsamında değerlendirildiğinden iddia konusu fesih hükmü bir aykırılık oluşturmamış ve iddia yerinde bulunmamıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme