KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Araç kiralama ihalesinde sözleşme tasarısındaki hasar sorumluluğu düzenlemesi ve fiyat farkı katsayıları nedeniyle ihale iptal edildi

İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİhalenin İptaliBaşvurunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2026/0091425.02.20262026/UH.II-625

Emsaller 9 emsal

  1. E1
    Çalıştırılacak personel için işin mahiyetine göre üst yaş sınırı belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında olup mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Teknik Özellikler / Evsaf
  2. E2
    İdarenin monte edeceği cihazlar nedeniyle araçta oluşacak hasar için yüklenicinin hak talep edemeyeceği yönündeki düzenleme taraflar arasında eşit hak ve yükümlülük ilkesine aykırıdır
  3. E3
    Arazi tipi olarak belirlenmemiş 4x2 çift kabin kamyonetlerin kasko değeri sınırlaması dışında tutulması gerekmediğinden düzenleme mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.)
  4. E4
    Doküman düzenlemelerine yönelik iddialar dokümanın indirildiği tarihten itibaren süresinde ileri sürülmezse süre yönünden incelenemez
    Başvurunun ReddiSüre/şekil/usul yönünden retKonu: Süreler
  5. E5
    Fiyat farkı ağırlık katsayılarının işin niteliğine ve girdilere uygun belirlenmemesi mevzuata aykırıdır
    İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Fiyat Farkı
  6. E6
    Arıza durumunda yükleniciye verilen müdahale süresinin makul olması halinde düzenleme hizmet gereklerine aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Araçlar – Taşıtlar
  7. E7
    Kaza tespit tutanağı ve sorumluluk dağılımı gibi genel hükümlerle çözülebilecek hususların dokümanda ayrıca düzenlenmesi zorunlu değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
  8. E8
    İlk teslim için öngörülen makul süre ve işe başlama sonrası ödeme düzenlemesi hak kaybına yol açmadığından mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Hakediş Ödemeleri
  9. E9
    Teklif cetvelinde her gider için ayrı satır açılması zorunlu değildir ve somut aykırılık belirtilmeyen tasarruf tedbiri iddiası incelenemez
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · Teklifler

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol