KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Mamul yemek hizmeti ihalesinde işçilik sınırı, sözleşme, menü, ödeme ve test düzenlemelerine ilişkin iddialar reddedildi

İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2025/0504410.12.20252025/UH.II-2640

Emsaller 12 emsal

  1. E1
    Ayni olarak karşılanan yemek gideri asgari işçilik maliyeti içinde sayılmaz ve işçilik birim fiyatı ile sözleşme giderlerinin hesabına ilişkin düzenleme belirsizlik yaratmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşçilik Hesabı · Teklif Fiyata Dahil Giderler · Belirsizlik / Sınırsızlık
  2. E2
    Sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme ile yüklenicinin kusurundan doğan tazminat sorumluluğuna ilişkin düzenleme farklı hususları düzenlediğinden çelişkili değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Cezalar
  3. E3
    Gıda rasyosundaki reçetelerde yağ çeşidi yemek bazında belirlenmişse yağ türüne ilişkin düzenlemeler teklif hazırlamada tereddüt yaratmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
  4. E4
    Personelin izinli olması halinde işin aksatılmaması yükümlülüğü hizmetin eksiksiz ifasını sağlamaya yönelik tedbir niteliğinde bir düzenlemedir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Sözleşme
  5. E5
    Özel gün yemeklerinin miktarı basiretli tacirlerce önceki yıllara ilişkin bilgi istenerek öngörülebilir ve bu düzenleme teklif oluşturmaya engel değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  6. E6
    İdare mutfağının kullanılamaması gibi kesin olmayan muhtemel bir olay için yemeğin üretileceği mutfağın temin edilmesi yükümlülüğü getirilmesi mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Mutfak, Yemekhane, Üretim Tesisi, İstasyon
  7. E7
    Yüklenicinin işin ifası için gerekli tüm tedbirleri alma yükümlülüğü ve mücbir sebep hallerinde Sözleşme Kanununun uygulanacağı dikkate alındığında sözleşme tasarısı düzenlemeleri teklif hazırlamaya engel değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
  8. E8
    Balık yemeklerinin temizlenmiş olarak teslimi ve gıda rasyosundaki miktarlar dikkate alınarak isteklilerce teklif hazırlanabilir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  9. E9
    Yüklenicinin hakediş alamamış olması işçi ücretlerinin ödenmesindeki sorumluluğunu kaldırmaz ve ücretlerin ödenmemesi halinde sözleşmedeki müeyyide uygulanması mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · İşçilik Hesabı · Cezalar
  10. E10
    İşyerini inceleme yükümlülüğü kapsamında olası bakım onarım ve yenileme maliyetleri isteklilerce teklif fiyata dahil edilebilir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · Belirsizlik / Sınırsızlık
  11. E11
    Gıda mevzuatına uygunluk testlerinin yaptırılması sorumluluğu yükleniciye ait olduğundan ilgili düzenleme belirsizlik oluşturmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi · Belirsizlik / Sınırsızlık
  12. E12
    Teknik şartnamede malzeme adı, birim ve miktarlarının ayrıntılı gösterildiği hallerde yüklenicinin malzemeleri sözleşme süresince bulundurma yükümlülüğü uygulanabilir ve çelişkili değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Belirsizlik / Sınırsızlık

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol