Mamul yemek hizmeti ihalesinde pet bardak su miktarına ilişkin doküman çelişkisi yerinde bulunarak ihale iptal edildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Personele ödenecek yol bedelinin brüt tutar olarak anlaşılması gerektiği hallerde belirsizlik iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · Personel
2. E2
   Destek hizmetlerine ihtiyaç duyulmayan işlerde sözleşme tasarısının ilgili maddesinin boş bırakılması ve işin yürütülmesine ilişkin tutanakların ayrıntılı sayılmaması mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme
3. E3
   İdarece gerekli görüldüğünde personel bulundurulacağına dair düzenleme, hizmet gerekleri kapsamında maliyet hesabına engel olmadığından aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Belirsizlik / Sınırsızlık
4. E4
   İşçi ücretlerinin zamanında ödenmemesi, genel ahlak ve gizlilik ilkelerine aykırılık için ceza öngörülmesi işçiyi koruyucu ve genel şartnameye uygun düzenlemelerdir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
5. E5
   Diyet ve özel beslenme menülerinin içeriği ile iftar ve sahur yemeği miktarının önceden net belirlenmemesi basiretli tacir tarafından teklif hazırlanmasına engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
6. E6
   İhale dokümanında aynı ürün için farklı miktar öngörülmesi isteklilerin maliyet hesabında belirsizliğe yol açar ve mevzuata aykırıdır
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
7. E7
   Gıda rasyonunda yer alan girdilerin kullanılması gerektiği anlaşılabiliyorsa teknik şartnamede ayrıca belirtilmemesi teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün